Sous l’impact des images dramatiques de l’Ukraine, la Russie s’isole également de plus en plus dans le sport mondial. Mais les grandes associations de football sont aux prises avec les conséquences les plus drastiques pour elles, malgré les fortes menaces de boycott.
La FIFA, l’instance dirigeante mondiale, et l’UEFA, l’Union européenne de football, qui sont proches du président russe Vladimir Poutine depuis des années, ont condamné l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais n’ont pour l’instant interdit ni les équipes russes ni l’argent russe de leurs compétitions. La pression augmente chaque jour.
Avec le footballeur mondial Robert Lewandowski comme rappel urgent, les associations de football polonaise puis suédoise et tchèque ont annoncé qu’elles ne participeraient pas aux éliminatoires de la Coupe du monde en Russie fin mars.
« Je ne peux pas imaginer entrer sur le terrain dans un mois et oublier ce qui se passe », a déclaré l’attaquant du Bayern Lewandowski, qui a joué en Bundesliga samedi avec un brassard de capitaine bleu et jaune par solidarité avec la population ukrainienne. « Nous savons ce qui se passe et que le monde entier ne l’accepte pas. Nous devons soutenir l’Ukraine. »
associations sous pression
La FIFA s’était initialement retirée dans un rôle d’observateur et n’a fait aucun commentaire ce week-end – mais doit agir maintenant. La Russie n’a plus d’adversaires dans les matchs à élimination sur le chemin de la controversée Coupe du monde du Qatar. En aucun cas, la Russie ne sera jouée, a annoncé l’association tchèque.
Selon le plan initial, les éliminatoires ont d’abord été disputées par la Pologne en Russie, le vainqueur cinq jours plus tard affrontant le vainqueur du match Suède-République tchèque à domicile.
Infantino a éludé la question de savoir s’il rendrait l’Ordre de l’amitié reçu du président Poutine en 2019. L’association mondiale devra décider si elle éloigne les hôtes de la Coupe du monde 2018 de la qualification pour la Coupe du monde – ou l’écrasante majorité des autres associations en prenant la décision inverse.
Dans cette situation exceptionnelle, il semble possible que le match de la Russie contre la Pologne et la finale soient reportés pour un billet pour la Coupe du monde à plus tard cette année, la Coupe du monde commençant le 21 novembre.
L’Union européenne de football, qui avait déjà privé Saint-Pétersbourg de la finale de la Ligue des champions, a annoncé ce week-end de nouvelles réunions d’urgence de son comité exécutif. Le financier le plus important et probablement aussi le plus influent reste le géant russe de l’énergie Gazprom, très controversé en Europe et dont le rôle dans le club de deuxième division du FC Schalke 04 joue également un rôle prépondérant en Allemagne.
« Argent sale »
« C’est de l’argent sale maintenant. Il faut dire très clairement, dans tous les sens, ça ne peut plus exister, on ne peut plus l’accepter », a déclaré le président par intérim de la DFB Hans-Joachim Watzke au studio sportif « ZDF ».
L’annonce par le Chelsea FC samedi soir que le propriétaire russe Roman Abramovich cède la direction de la fondation caritative a fait sensation en Angleterre. Un geste face aux sanctions imminentes ?
Schalke a déjà joué sans le lettrage Gazprom sur ses maillots ce week-end. Watze, également directeur général du rival du district de Gelsenkirchen, le Borussia Dortmund, a suggéré une aide financière si les Royal Blues devaient finalement se séparer de Gazprom.
Le candidat présidentiel du DFB, Peter Peters, autrefois responsable de l’accord Gazprom à Schalke, a déclaré: « Les choses ont tellement changé. Cela ne peut pas continuer comme ça. » Watzke et Peters étaient en désaccord sur la question de savoir si les équipes russes devaient également être exclues des compétitions de football. « En fin de compte, vous rencontrez le club, pas l’État », a déclaré Watzke.
Les petites associations ont elles-mêmes répondu à la question. L’association mondiale de judo a suspendu Poutine en tant que président honoraire et ambassadeur de ce sport. Poutine lui-même est détenteur de la ceinture noire.
L’Union mondiale de biathlon (IBU) a décidé que les biathlètes de Russie et de Biélorussie doivent concourir sous un drapeau neutre lors des Coupes du monde restantes cet hiver. L’hymne russe n’est plus joué. Comme prévu, l’Association russe de biathlon RBU a réagi avec colère et a annoncé qu’elle ne concourrait plus cet hiver : « C’est une discrimination directe contre notre pays et les athlètes russes. »
Des demandes claires des athlètes
Des règles similaires s’appliquent au saut à ski et à la gymnastique. La Fédération allemande d’escrime a annoncé qu’elle ramènerait les athlètes de la Coupe du monde d’épée féminine à Sotchi. L’association mondiale de volley-ball FIVB met la Russie à l’épreuve en tant qu’hôte de la Coupe du monde en août et septembre.
Pour l’Association allemande des athlètes, cela ne va pas assez loin. « Le sport international et national doit maintenant épuiser toutes les possibilités et émettre conjointement des sanctions avec la plus grande sévérité afin de rester fidèles et crédibles à ses valeurs », indique un communiqué publié samedi soir.
La représentation des intérêts des sportifs de haut niveau allemands veut, par exemple, que les associations de Russie et de Biélorussie soient complètement exclues du système des associations sportives, que toutes les relations avec les donateurs russes soient rompues, que les officiels des deux pays soient exclus et que les athlètes de Russie et La Biélorussie ne sera plus autorisée à participer aux compétitions internationales pendant la guerre.
« La guerre d’agression russe ne laisse d’autre choix que des sanctions pour nuire à des tiers innocents », a-t-il déclaré. L’Association sportive norvégienne a également formulé des demandes similaires.
« Les attaques de la Russie contre le peuple ukrainien et les violations du droit international appellent une condamnation et des sanctions internationales », a déclaré le Comité national olympique norvégien dans un communiqué.
Une exclusion des athlètes de Russie et de Biélorussie en dehors de leur pays d’origine est « l’opinion claire » de l’association.