Dans un immeuble majestueux de Lange Voorhout à La Haye, des dizaines de cadres sont accrochés au mur au hasard, contenant des photos de panneaux JOVD. Cette année, l’organisation politique de jeunesse du VVD fête son 75e anniversaire. L’organisation a produit des « grands » tels que Johan Remkes, Ed Nijpels, Hans Wiegel et plus récemment Mark Rutte. Mauk Bresser, actuel président du JOVD et étudiant en licence de droit des affaires internationales à Leiden, est assis sur l’un des grands canapés Chesterfield en cuir au milieu de la pièce.
Le VVD est dans des eaux difficiles. Ce samedi, le parti présentera un projet de liste de candidats pour les élections au Parlement européen, mais on s’attend à ce que cette conférence du parti soit éclipsée par les préoccupations des membres critiques du parti. Mardi dernier, le groupe sénatorial du VVD a voté à l’unanimité en faveur de la loi de dispersion, au grand soulagement d’Eric van der Burg, secrétaire d’État à l’Asile. Le chef du parti, Dilan Yesilgöz, avait précédemment tenté de reporter la discussion de cette même loi jusqu’après son élaboration, par le biais d’une motion à la Chambre des représentants.
Selon Bresser, cette situation symbolise la direction que prend actuellement son parti. «Le VVD gouverne sur la base d’un pragmatisme politique», explique le président du JOVD, 23 ans. «Le parti répond à son intuition et non aux valeurs libérales que le VVD devrait défendre. Pour la grande majorité des ministres et députés du VVD, il s’agit plus d’une histoire politique que d’un raisonnement idéologique. La seule personne que j’ai entendu parler du libéralisme ces dernières années était Mark Rutte. Et bien sûr, il s’est montré assez flexible à ce sujet.
Lire aussi
Dilan Yesilgöz continue de faire comme si de rien n’était
Pragmatisme politique
Contrairement à de nombreuses autres organisations politiques de jeunesse, le JOVD fonctionne traditionnellement indépendamment du parti parent. Bresser a participé à plusieurs reprises à des émissions de radio immédiatement après les résultats des élections et n’hésite pas à critiquer. «Le VVD joue à un jeu dans lequel on estime sans cesse combien le parti peut en retirer politiquement», dit-il. « C’est très intelligent, mais cela ne peut plus être expliqué aux personnes qui ont voté ou non pour vous. »
Selon Bresser, la pragmatique politique domine également dans le cas de la loi sur la distribution. «Il existe une division interne, mais j’entends au sein du VVD que la plupart des gens sont d’accord avec la loi de dispersion. Ils soutiennent Eric van der Burg, mais craignent les conséquences politiques de cette décision. J’ai peur que cela donne l’impression de tourner. Ce sciage des pieds de la chaise vient de Yesilgöz. Qu’il repousse à nouveau le PVV. Il ne s’agit alors plus de savoir si une loi sur la distribution est en vigueur ou non, mais de savoir quelle sera la prochaine étape.»
« En fin de compte, il n’y aura à nouveau une politique saine que lorsque les gens auront la certitude que les choix ne sont pas faits en fonction de leurs propres intérêts ou parce que cela est politiquement opportun », estime Bresser, qui appelle le VVD à montrer à nouveau ses « plumes idéologiques ». « Maintenant, faites les choses en fonction de votre foi ! De cette façon, votre histoire est traçable.
Le pragmatisme politique est-il une pure affaire du VVD ?
« C’est en quelque sorte un parti de direction. Je pense que le CDA et le PvdA avaient aussi cela, des partis qui ont exercé des responsabilités pendant une période plus longue. Le CDA gère désormais beaucoup mieux les choses avec Henri Bontenbal, en revenant à la démocratie chrétienne, à ses normes et à ses valeurs.»
Le CDA est à un plus bas historique en termes de nombre de sièges.
« Précisément! C’est pourquoi le VVD doit agir maintenant, avant que le parti ne se retrouve avec cinq sièges.»
Que pensez-vous du leadership politique de Dilan Yesilgöz ?
« Dilan n’a pas vraiment eu à se battre pour sa position de leader. Elle a rendu les choses assez faciles et s’est rendue aux élections. A cause d’un mélange de nouveauté et de fatigue, les choses sont allées très vite la semaine dernière. Puis le VVD a chuté dans les sondages et le PVV a augmenté. Si les élections avaient eu lieu deux semaines plus tôt, le résultat aurait pu être très différent.
« Mark Rutte est arrivé au pouvoir après sa bataille avec Rita Verdonk. Une bataille aussi féroce n’est pas souhaitable, mais il y a fait ses preuves. En fin de compte, il a fallu cinq ans à Rutte pour remporter les élections. Lors de sa première élection, le VVD est passé de 28 à 22 sièges. Yesilgöz est passé de 34 à 24. Il appartient désormais à Dilan de faire ses preuves en tant que leader politique du VVD.»
Le président du JOVD s’attend à ce que de nouvelles élections ne tardent pas. Le cabinet sera formé, mais il ne durera pas longtemps, pense Bresser : une coalition composée de trois partis dont les plans n’ont pas été calculés tournera tôt ou tard à l’échec. Les finances constituent alors un thème approprié pour le VVD afin de faire ressortir le gouvernement, dit Bresser : « Le VVD, comme je l’ai vu, n’accepte pas que les finances publiques soient détruites. Ce thème n’est pas aussi polarisé au sein du parti que la migration. La gauche comme la droite s’accordent sur des finances publiques saines.»
Avant que cela n’arrive, les négociations de formation se poursuivront. Selon Bresser, le fait que le VVD soit assis à la table avec le vainqueur clair des élections est logique et démocratique. Cependant, une chose est claire en ce qui concerne le JOVD : Wilders ne doit pas devenir Premier ministre. « Quelqu’un qui dit ce qu’il dit depuis vingt ans ne peut pas être le premier ministre de tous les Néerlandais. »
Lire aussi
Geert Wilders aspirait depuis longtemps au pouvoir