De plus en plus d’images sur Internet sont créées par des générateurs d’images AI. Certains ont peut-être entendu parler d’IA comme DALL-E, Craiyon, Artbreeder ou Midjourney. Ce système connaît une popularité croissante sur Internet. Cependant, les plateformes d’art en ligne ont du mal avec les images générées par l’IA. Maintenant, les premiers réagissent avec des interdictions.
Alors que les générateurs d’images IA sont devenus plus populaires, les plateformes d’art sont confrontées à de nouveaux défis. Beaucoup sont confrontés à un flot d’images derrière lesquelles il n’y a pas d’artistes humains. Grâce à l’intelligence artificielle (IA), pratiquement tout le monde sur Internet peut désormais générer des images rapidement et facilement.
Première interdiction de téléchargement pour les œuvres d’art AI
Pour contrer ce flot d’images, des plateformes d’art telles que Fur Affinity, Newsground et InkBlot ont émis une interdiction. Fur Affinity a son 5 septembre des lignes directrices modifié pour télécharger des images et justifié le pas avec l’approche des générateurs d’images d’IA comme DALL-E 2. Pour la plateforme d’art numérique, une image générée par l’IA est sans valeur artistique car elle n’utiliserait que les œuvres de milliers d’artistes. Une image ainsi créée n’est donc qu’un dérivé.
Aussi tache d’encre annoncé sur Twitter une politique de tolérance zéro pour les images AI. Suite à cette annonce renouvelée tache d’encre ses directives de contenu et a annoncé qu’il supprimerait immédiatement les œuvres d’art AI. Le processus d’apprentissage automatique à partir d’autres œuvres d’art violerait le droit d’auteur applicable sur la plate-forme. La plate-forme inclut explicitement les générateurs d’images AI populaires tels que Midjourney, DALL-E et Craiyon dans l’interdiction, mais souhaite également prendre des mesures contre d’autres générateurs.
Cela pourrait aussi vous intéresser : « En 2062, les machines seront aussi intelligentes que les humains »
L’IA copie-t-elle les œuvres d’artistes humains ?
Reste à savoir si d’autres plateformes suivront. La frustration de certains utilisateurs s’exprime dans les forums et sur Twitter, qui remarquent que les œuvres d’art humaines se perdent dans la masse des œuvres créées artificiellement. De plus, les artistes « vivants » seraient peu à peu privés de leur gagne-pain. Parce que l’IA ne modifie que très peu les œuvres originales et interfère ainsi avec le droit d’auteur des artistes.
Certains générateurs veulent que les images générées se ressemblent. DALL-E 2 offre la fonction de créer des images à partir d’un modèle. De cette manière, une nouvelle combinaison de styles peut résulter d’une phrase de texte d’entrée dans le générateur de texte en image. De plus, l’IA peut ajouter ou supprimer des objets dans les images. Cela semble incroyablement réaliste, ce qui rend la création de plagiat beaucoup plus facile. La légère modification d’une œuvre par l’IA pose de nouveaux défis pour le droit d’auteur.
La fin de l’art ?
Distinguer une image générée par l’IA d’un original ne deviendra que plus difficile à l’avenir, principalement parce que la création et le téléchargement ne prennent que quelques secondes. De plus, le fonctionnement de l’IA est dans la plupart des cas inconnu du public. Seuls les développeurs eux-mêmes savent à quelles bases de données d’images leur IA accède. Les exceptions sont les projets open source, qui sont accessibles à tous.
Mais bien sûr, les artistes humains s’inspirent également des œuvres d’art des autres. Il n’est pas toujours facile de reconnaître quand il s’agit de plagiat et quand ce n’en est pas un. Cependant, la vitesse à laquelle les IA peuvent accéder aux œuvres originales et générer de nouvelles images à partir de celles-ci exacerbe considérablement ce problème.Pour l’apprentissage automatique (ML), l’intelligence artificielle est entraînée avec des millions d’images et de descriptions d’images. DALL-E 2 KI environ peut sur 650 millions d’images accessible via Internet.
Il n’est pas certain qu’une interdiction des images générées par l’IA sur les plateformes d’art résoudra le problème du droit d’auteur. La discussion sociale sur l’art de l’IA ne fait que commencer.