Quelle est l’ampleur des problèmes et des souffrances à Groningue dus à l’extraction du gaz dans cette province ? Et qu’est-ce que l’extraction du gaz signifie pour les Pays-Bas ? Ces questions sont au centre de la première semaine des auditions publiques de la commission d’enquête parlementaire. Les douze personnes suivantes sont interrogées.
Lundi 27 juin : la parole aux victimes
Au premier jour des audiences publiques, les victimes auront d’abord la parole : Herman de Muinck et Sijbrand Nijhoff†
Nijhoff est l’une des figures de proue de Groningen en raison du procès qu’il a intenté contre le NAM et l’État. Il voulait l’utiliser pour récupérer les dommages causés par le tremblement de terre. Nijhoff a également rendu public un accord secret de 1963 en 2018.
L’après-midi est Haut Suzanne tour. Elle a été secrétaire du Groningen Gas Council de 2015 à 2021. C’est un collectif d’organisations sociales qui défend les intérêts des habitants.
Mardi 28 juin : Journée des sciences
Le deuxième jour, plusieurs scientifiques qui ont déjà mené des recherches sur la relation entre les tremblements de terre et l’extraction de gaz dans les années 1990 auront leur mot à dire. Quels signaux ont-ils donnés à l’époque et qu’en a-t-on fait ?
Hans de Waal (chercheur Shell de 1977 à 2002) travaille depuis 2009 pour le superviseur de la Surveillance de l’État des Mines (SodM). De plus, il a été conseiller principal chez Geo-Engineering de 2009 à 2016.
Hans Rouille a travaillé jusqu’en 2001 en tant que scientifique et enseignant à TU Delft. Il travaille actuellement chez SodM, entre autres.
Peter van der Gaag est géologue et co-fondateur de la plateforme des géologues indépendants. Cette plateforme a été fondée en 1993. Les chercheurs ont fortement critiqué NAM et Shell et ont déclaré qu’il n’y avait pas de connaissance indépendante du sous-sol profond aux Pays-Bas.
Mercredi 29 juin : à quoi ressemblait la coopération entre l’Etat et les compagnies pétrolières ?
Mercredi, seules deux personnes seront interrogées. D’abord c’est au tour George Cacher† Il a été chargé de mission au ministère des affaires économiques de 1974 à 1988 et directeur général de l’énergie de 1982 à 1988. Verberg a également occupé un poste de direction chez Gasunie (1988-1992) et a ensuite été PDG pendant douze ans.
Après le déjeuner, l’interrogatoire aura lieu avec Annemarie Jorritsma prévu. Elle a été ministre des Affaires économiques de 1998 à 2002. Durant cette période, la libéralisation du marché de l’énergie a eu lieu au niveau européen. En conséquence, les activités de vente et de transport ont été séparées en 2005. Cette scission créerait plus d’espace pour la concurrence et des prix équitables.
Les pourparlers avec Jorritsma et Verberg visent à définir la coopération entre l’Etat et les compagnies pétrolières.
Jeudi 30 juin : NAM contre Shell
Au quatrième jour, la commission d’enquête veut clarifier la relation entre NAM et Shell. Qui détermine réellement la quantité de gaz extraite ? Les membres du comité souhaitent également connaître les relations des entreprises avec le ministère des Affaires économiques.
Pour répondre à ces questions, venez Pieter Decker (Vice President Joint Venture Governance chez Shell, 1997-2016) et Johan de Haan (a travaillé au NAM à divers postes de 2004 à 2019) à la maison d’hébergement de La Haye où se déroulent les interrogatoires.
Fêtes importantes :
- NAM : l’opérateur du champ gazier. Shell et ExxonMobil sont les actionnaires (chacun à 50%).
- Shell et ExxonMobil : compagnies pétrolières ayant un intérêt dans NAM.
- Maatschap Groningen : partenariat entre NAM (60 %) et Energie Beheer Nederland (EBN, 40 %). Les deux ont leur mot à dire et mettent en œuvre une politique d’extraction du gaz.
- EBN (anciennement De Staatsmijnen et DSM) : entrepreneur indépendant avec l’Etat comme unique actionnaire.
- Ministre des affaires économiques (EZ) : autorité compétente en matière d’extraction ; délivre un permis.
Vendredi 1er juillet : attention à l’état d’esprit des Groningueurs
Enfin, au cours de la première semaine d’interrogatoire, une attention particulière est portée sur les « cicatrices profondes que les habitants de Groningue ont subies », comme l’a déclaré le président du comité, Tom van der Lee, lors de la présentation à la presse.
Tom Postmes (professeur de psychologie sociale à l’Université de Groningue) et victime Annemarie Heité dira comment des dommages physiques résolubles ont entraîné de la frustration, de l’insécurité et des dommages mentaux.