Avec la signature d’Enzo Fernández, le Chelsea FC plus d’enregistrements de transfert définis. les première ligue-Le club est désormais condamné à la réussite économique et sportive.
Chelsea paiera 121 millions d’euros pour l’international argentin Enzo Fernández à Benfica dans les années à venir. Le club de Premier League a ainsi dépensé la somme colossale de 611,49 millions d’euros pour de nouveaux joueurs en une saison et a établi un record historique de transferts.
Jusqu’à présent, le record de transfert pour un club était de 370 millions d’euros (Manchester City, saison 2017/18). A titre de comparaison : tous les clubs allemands de Bundesliga disposent d’un total de 555 millions d’euros pour la saison 2022/23 en cours.
Incroyable offensive de transfert
Fernández est désormais le joueur le plus cher de l’histoire de la Premier League, le milieu de terrain le plus cher au total et aussi le footballeur argentin le plus cher. Le joueur de 22 ans complète l’incroyable offensive de transfert du club londonien, qui a recruté huit nouveaux joueurs cet été. Raheem Sterling, Kalidou Koulibaly et Pierre-Emerick Aubameyang, entre autres, sont venus pour un total de 282 millions d’euros.
Outre Enzo Fernandez, huit autres joueurs ont suivi dans la période des transferts d’hiver pour 329,5 millions, comme Mykhaylo Mudryk, Benoît Badiashile, Noni Madueke et Andrey Santos.
Astuce de dépréciation à haut risque
La particularité de ces transferts hivernaux : le nouveau propriétaire du club, la société d’investissement américaine Clearland Capital Group, a doté Fernández and Co. de contrats exceptionnellement longs. Le contrat de Fernández court jusqu’en 2031, tout comme celui de Mudryk.
Cela donne au club la possibilité d’amortir les indemnités de transfert sur une période aussi longue que possible et ainsi d’étaler les dépenses. Avec un contrat de huit ans, Fernández ne dépense qu’un peu plus de 15 millions d’euros par saison.
Ce stratagème d’amortissement permet au club de se conformer aux « règles de viabilité financière » de l’UEFA, anciennement connues sous le nom de fair-play financier. D’autant plus que le « le blues » ont également pu comptabiliser des revenus de transfert de 70 millions d’euros (y compris pour Timo Werner), ce qui a l’avantage de pouvoir être comptabilisé en totalité immédiatement.
Cependant, la démarche n’est pas sans risque. La longue durée du contrat signifie que le joueur en question ne perd pas sa valeur marchande au fil des ans et reste un « atout » du club. A cet égard, les propriétaires du club de Chelsea évoluent en territoire économiquement risqué, d’autant plus qu’en plus des charges de personnel élevées du club, il y a d’autres dépenses importantes comme la reconversion ou la nouvelle construction du stade en difficulté sur le Londoner le pont de Stamford file d’attente.
Si un joueur part avant la fin du contrat, les frais de transfert non encore amortis donnent lieu à une « valeur comptable résiduelle », qui est alors due immédiatement avec les dépenses courantes. S’il y a un revenu provenant d’un transfert du joueur vers un autre club, celui-ci doit être déduit de la valeur comptable résiduelle, entraînant un profit ou une perte.
Chelsea FC avec d’énormes bonds financiers
Chelsea avait déjà transféré d’énormes sommes d’argent sur le marché des transferts ces dernières années – avec différents sauts de profits et pertes. Lors de la saison 2021/2022, par exemple, les « Blues » ont en réalité réalisé un gros profit sur les ventes de joueurs, malgré l’engagement « flop » de Romelu Lukaku (venu de l’Inter Milan pour 110,7 millions d’euros). L’analyste financier respecté du football Randonnée Suisse estime cela à 160 millions de livres sterling – en partie à cause des départs de Tammy Abraham, Kurt Zouma, Fikayo Tomori et Marc Guehi.
Une perte amère de 177 millions d’euros est prévue pour la saison 2020/2021, en partie à cause de la frénésie des dépenses de l’été 2020. A cette époque, Kai Havertz, Timo Werner, Ben Chilwell, Hakim Ziyech et Edouard Mendy ont déménagé à Stamford Bridge.
Des millions dépensés au-dessus de la limite de l’UEFA
Pour la saison 2022/2023, il y aura probablement un gros moins dans les livres financiers. Le plafond des dépenses du fair-play financier était initialement fixé à 30 millions d’euros sur trois ans. Au cours de la crise corona et de la perte de revenus associée, l’UEFA a autorisé 30 millions d’euros supplémentaires de pertes au cours de ces trois années, rapporte « L’athlétisme« .
À partir de la saison 2023/24, le plafond des pertes autorisées sera doublé, passant de 30 millions d’euros à 60 millions d’euros, en incluant la saison 2022/23 comme troisième année de la période de surveillance. Ainsi, sur les trois ans de 2021 à 2023, Chelsea dispose même de 90 millions de pertes.
Selon Swiss Ramble, avant l’accord Fernández, Chelsea avait perdu 96 millions d’euros au cours des trois années jusqu’en 2023, juste au-dessus de la limite de perte autorisée de 90 millions d’euros. Les pertes devraient donc être une affaire pour l’UEFA selon les « règles de viabilité financière ».
Rendement élevé requis
Indépendamment de cela, les propriétaires de clubs ne seront pas satisfaits de ces pertes à long terme. Contrairement, par exemple, aux propriétaires des clubs de cheikh Manchester City ou Paris Saint-Germainqui jouent au football principalement pour des raisons d’image, le groupe d’investisseurs américains se concentre sur les affaires et les rendements les plus élevés possibles.
Chelsea doit certainement les faire venir dans les années à venir, au moins cette saison, les choses ne vont pas si bien. En tant que dixième de Premier League, la qualification pour la Ligue des champions et les millions d’euros qu’elle rapporte sont actuellement sérieusement menacés.