Aujourd’hui, le procès d’assises sur le meurtre de la politicienne Ilse Uyttersprot a commencé à Gand. La journaliste Eline Bergmans suit l’affaire Le matin dans la salle d’audience.
Comment s’est passé le premier jour du procès jusqu’ici ?
« Ce matin, la journée a commencé par la lecture de l’acte d’accusation. C’est le résumé de l’enquête judiciaire. Les avocats de la partie civile et du prévenu ont ensuite donné la parole. Après la pause déjeuner, l’interrogatoire de l’accusé, Jürgen D, 52 ans, a commencé.
Qu’avez-vous remarqué lors de cet interrogatoire ?
« Pour moi, il est la quintessence du « mauvais homme ». Il a raconté comment Ilse Uyttersprot et lui venaient de se connaître. C’était pendant le carnaval en 2016, quand il a demandé s’il pouvait prendre une photo avec elle. Quatre ans plus tard, il en a reçu un rappel sur Facebook, puis il l’a contactée. Ilse Uyttersprot a ensuite demandé à une amie qui il était et elle lui a dit qu’il était « un type bien ». Et puis ils sont allés se promener ensemble.
« Il s’agissait aussi du cortège de femmes et d’ex qui passaient en revue. À un moment donné, le président a demandé à Jürgen D. avec combien de femmes il avait eu des relations sexuelles. « Je ne peux pas dire cela, mais je peux tous les nommer », fut sa réponse. Plus d’une trentaine sont déjà mentionnés dans l’acte. Au cours de l’interrogatoire, il s’est également avéré qu’il avait envoyé de nombreux messages vulgaires à d’autres femmes au cours de sa relation avec Ilse Uyttersprot.
« Autre exemple, le vendredi soir avant sa mort, ils sont allés pétanque ensemble. Des amis et des connaissances disent qu’il n’était pas content à l’époque parce qu’il ne faisait pas partie de l’équipe d’Ilse Uyttersprot. Il a maintenant dit à ce sujet : « Je veux gagner, c’est très important pour moi ». Le président a alors dit: «Est-ce si important? Quel âge as-tu de toute façon ? Le président a également déclaré à propos des messages qu’il envoyait qu’il « utilisait un peu le langage des adolescents », mais selon Jürgen D., c’est « ainsi que nous nous parlons à Alost ».
Jürgen D. connaît déjà les faits. Sur quoi le jury devra-t-il encore se prononcer ?
« La question centrale dans ce processus est de savoir s’il y a préméditation. Johan Platteau, l’avocat de Jürgen D., l’a encore souligné ce matin. C’est important ce qui s’est passé ce matin-là et selon Platteau, l’arme y joue un rôle majeur. Le marteau est-il l’arme la plus logique à choisir en matière de préméditation ? « J’ai décidé cela en quinze secondes », a également déclaré Jürgen D. lors de l’interrogatoire. « Je me suis levé et j’ai marché jusqu’au débarras. J’ai pris le marteau et lui ai fracassé la tête. » Selon la défense, cela n’indiquerait pas un acte planifié.
« Le ministère public pense autrement. Ils l’accusent de meurtre, donc c’est prémédité. »
Qui sont les parties civiles dans cette affaire ?
« Les deux fils d’Ilse Uyttersprot ont porté plainte au civil, tout comme sa mère de 85 ans et son ex-mari, le père de ses enfants. Les fils sont dans la salle aujourd’hui, pas la mère. Son avocat Jef Vermassen a déclaré que c’était très émouvant pour elle d’être là, mais qu’elle aimerait venir d’autres jours. Il a également dit qu’Ilse Uyttersprot venait chez elle tous les jours et qu’ils avaient les deux mains sur le ventre.
« Il était également difficile pour les fils d’écouter l’interrogatoire car il y avait de nombreux détails explicites sur la vie sexuelle de leur mère. »
Comment le processus se poursuit-il maintenant ?
« Le procès reprendra lundi, lorsque la police et les premiers enquêteurs auront leur mot à dire. Mardi, c’est au juge d’instruction et aux psychiatres de décider. Mercredi, les témoins de la partie civile, comme la famille d’Ilse Uyttersprot, arriveront. Puis jeudi les témoins de Jürgen D., dont ses ex-petites amies. La semaine suivante, il y aura un plaidoyer. Le verdict pourrait suivre lundi ou mardi.