Poutine rate le coche avec une carte qui devrait prouver son droit historique : « Pure bêtise »

Le président s’est penché sur une carte française du XVIIe siècle, mais n’a apparemment pas pu lire ce qu’elle disait réellement. Non seulement l’Ukraine est explicitement décrite dans le document comme un pays distinct, mais même la propre ville de Poutine, Saint-Pétersbourg, est mentionnée ici comme étant un territoire suédois. Difficile d’imaginer que telle était l’intention de l’émission.

Poutine est connu pour vouloir plier l’histoire, en partie pour justifier l’invasion de l’Ukraine. Avant la diffusion télévisée, le président aurait été surpris par Valery Zorkin, le président instruit de la Cour constitutionnelle russe. Ce dernier a affirmé avoir découvert une carte spéciale du XVIIe siècle, compilée à l’origine par les Français sous le règne de Louis XIV.

“C’est de notoriété publique”, a répondu Poutine, qui s’est tenu au-dessus de la carte en question avec Zorkin pendant plus d’une minute. «Ces terres faisaient simplement partie du Commonwealth polono-lituanien, puis on leur a demandé de faire partie du Grand-Duché de Moscou. Ce n’est que plus tard, après la Révolution d’Octobre, que des formations quasi-étatiques ont commencé à se former. Le gouvernement soviétique a créé l’Ukraine soviétique. Jusque-là, il n’y avait jamais eu d’Ukraine dans l’histoire de l’humanité.

Histoire curieuse, car la carte indique en effet et très clairement (en français) : « L’Ukraine ou le pays des Cosaques ». Le professeur Hans van Koningsbrugge, professeur d’histoire et de politique de la Russie à l’Université de Groningen, a donc regardé le fragment avec étonnement. « Le fait qu’il y ait une ‘terre des cosaques’ emphatique sur des zones que Poutine s’approprie a été complètement ignoré. Cela a rendu tout l’affichage ridicule et montre un manque douloureux de conscience historique », a déclaré le professeur néerlandais.

Naturellement, l’incident a suscité beaucoup de moqueries sur Twitter. Certains ont plaisanté en disant que la carte du XVIIe siècle était une bonne nouvelle pour Poutine car les États-Unis – qui maintiennent l’Ukraine à flot avec son soutien militaire – n’existent pas non plus, selon le document. “Aucun membre du personnel de Poutine n’a-t-il sérieusement examiné cette carte auparavant?”, se demande-t-on. Des Suédois serviables ont même envoyé à Poutine des cartes plus anciennes montrant que davantage de parties de la Russie appartiennent en réalité à la Suède.

Van Koningsbrugge : « Saint-Pétersbourg était en effet formellement suédoise jusqu’en 1721. Si vous regardez attentivement cette carte française, cela n’a vraiment aucun sens : la mer Noire a l’air différente, la mer d’Azov est également difficile à reconnaître. Maintenant, si ce Zorkin avait une idée de l’histoire, il aurait au moins montré une carte de la fin du XVIIIe siècle, lorsque le maréchal Potemkine avait conquis cette région pour Catherine la Grande. Mais afficher cette carte est une pure stupidité. Peut-être qu’ils ne lisent pas le français au Kremlin et pensent que ça va, ne comprenant pas que cela conduira au ridicule et au ridicule et qu’ils obtiendront le contraire de ce qu’ils veulent.

La conclusion de toute cette histoire est que Poutine utilise encore un autre raisonnement ad hoc pour justifier l’attaque contre l’Ukraine, pense le professeur. « J’appelle cela le shopping sélectif au supermarché de l’histoire. Cela dit aussi quelque chose sur les érudits russes qui se sont tenus à l’écart. Mes étudiants de deuxième année peuvent déjà voir que ce n’est pas correct, mais apparemment c’est trop difficile pour les Russes.