Alors que des fissures apparaissent dans le soutien occidental à l’Ukraine, un autre conflit éclate au Moyen-Orient. L’attaque du Hamas menace-t-elle de saper le plaidoyer de Zelensky ?
Dans deux discours depuis la grave escalade du conflit palestino-israélien, le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a pas manqué de tracer des lignes claires avec la guerre dans son pays. Non seulement la Russie et le Hamas représenteraient « le même mal », selon les services de renseignement ukrainiens, mais la Russie aurait « intérêt à attiser une guerre au Moyen-Orient afin qu’une nouvelle source de douleur et de souffrance puisse saper l’unité du monde ».
Il est clair que Zelensky, comme son homologue polonais Andrzej Duda, craint que l’attaque du Hamas – et la réponse d’Israël – ne soient une douce musique aux oreilles de Vladimir Poutine. “Il ne fait aucun doute que cela profite à l’agression russe contre l’Ukraine, car cela détourne l’attention du monde”, a déclaré Duda.
L’Ukraine connaît une dynamique difficile. La contre-offensive, lancée au printemps, s’avère bien plus difficile qu’espéré, avec des gains territoriaux limités à quelques kilomètres par mois. Cette guerre d’usure laisse également des traces chez les alliés occidentaux : les approvisionnements en armes diminuent, le soutien militaire supplémentaire montre des fissures majeures, tant en Europe qu’aux États-Unis.
L’Iran
Dans quelle mesure existe-t-il un lien entre les deux conflits ? “Le choix du Hamas est bien entendu principalement motivé par le statu quo dans une région qui évolue de plus en plus au détriment des Palestiniens”, explique le professeur de relations internationales Bart Kerremans (KU Leuven). « Mais il est clair que d’autres tentent désormais d’en tirer parti. »
Selon Kerremans, la « dimension géopolitique » du conflit se limite dans un premier temps au « Moyen-Orient élargi ». L’attaque du Hamas a désormais gelé les négociations entre Israël et l’Arabie Saoudite, ce qui fait le jeu de l’Iran. Diverses sources de renseignement suggèrent Le Washington Post que le Hamas a reçu une formation militaire, une assistance logistique et un soutien en armements de l’Iran pour préparer l’attaque. Il n’y a pas encore de confirmation officielle à ce sujet.
Cependant, il est clair que le conflit a des répercussions bien plus larges. Même si le président américain Joe Biden est ‘aussi longtemps qu’il faudra’position sur le soutien à l’Ukraine, les États-Unis sont également l’allié le plus important d’Israël. « Il y a une réelle chance que le débat sur le soutien à Israël s’oppose au soutien à l’Ukraine », estime Kerremans. Vous ne pouvez pas dépenser un dollar deux fois.
Si le soutien à l’un est lié au soutien à l’autre, il est possible que l’Ukraine ne finisse pas au premier rang. C’est le résultat de la « surcharge géostratégique » que recherchent depuis un certain temps des pays comme la Russie et l’Iran, estime le professeur de politique internationale David Criekemans (Université d’Anvers). “Le changement de mentalité a déjà été amorcé aux Etats-Unis.” Depuis un certain temps déjà, des grognements éclatent au sein de la faction républicaine concernant le « chèque en blanc » adressé à Zelensky.
Les tensions au Moyen-Orient conduisent également à une impasse politique aux États-Unis. La destitution de Kevin McCarthy, président de la Chambre des représentants, signifie qu’aucun nouveau programme d’aide à l’Ukraine ne peut être approuvé. Jim Jordan, l’un des principaux candidats à la succession de McCarthy, ne cache pas son désir de voir ce soutien se tarir. Donald Trump a déjà clairement indiqué qu’il souhaitait abandonner l’Ukraine s’il était réélu président.
La fatigue semble également s’installer en Europe. Le fait que les élections slovaques aient été remportées par le parti populiste de gauche SMER-SD de Robert Fico, qui a adopté des positions pro-russes pendant la campagne, est pour de nombreux observateurs le signe d’une érosion du soutien à l’Ukraine.
Ordre multipolaire
Le groupe de réflexion américain Institute for the Study of War (ISW) prédit dans un nouveau rapport que la Russie abusera du conflit palestino-israélien pour saper davantage le soutien occidental à l’Ukraine.
Les réactions de l’Ukraine et de la Russie devraient peut-être également être considérées dans cette perspective. Zelensky n’a pas tardé à tirer la carte d’Israël, même si le pays – malgré son industrie militaire – n’a jamais voulu fournir d’armes.
La réaction modérée de Poutine montre que le conflit en Ukraine affecte ses bonnes relations avec Israël. Le président russe parle principalement de « l’échec de la politique américaine au Moyen-Orient », parce que les États-Unis n’ont pas pris en compte « les intérêts fondamentaux du peuple palestinien ».
« La stratégie consiste à semer la discorde », explique Criekemans, qui note que les dirigeants du Hamas ont récemment effectué des visites de haut niveau à Moscou et à Téhéran. Cela n’implique pas une coordination conjointe de cette attaque, mais peut-être un programme similaire sur la scène internationale : « Ce sont des pays qui font pression pour un nouvel ordre multipolaire. » Lire : un ordre sans domination occidentale.
Selon les observateurs, la Russie mène depuis un certain temps déjà une « bataille narrative » dans laquelle elle recherche – également au sein de l’UE – des partisans liés par un discours anti-OTAN. Cette discorde a déjà trouvé un terrain très fertile dans le conflit entre Israël et la Palestine.