S’il y a quelque chose que la mutinerie d’Evgueni Prigojine et de son groupe Wagner a montré, c’est que l’élite du pouvoir du Kremlin est désespérément divisée et que le président Vladimir Poutine est dans une situation délicate. Prigozhin, qui a probablement agi dans son propre intérêt avec son acte de défi parce qu’il a refusé de soumettre son armée de mercenaires à l’autorité du ministère de la Défense, a également humilié Poutine. Le fait que le président russe ait laissé le président biélorusse Alexandre Loukachenko mener les négociations avec son adversaire et ancien chef – du moins devant la scène – et qu’il n’ait pas lui-même pris les devants, ne fait que renforcer cette impression.
La faiblesse du système électrique de Poutine, qui a soudainement semblé s’effondrer comme un château de cartes samedi, est devenue évidente lorsque les troupes de Prigozhin ont pu se rendre à moins de 200 kilomètres de Moscou sans rencontrer de résistance significative. La fuite d’une partie de l’élite russe à l’étranger samedi, et les fortifications militaires qui ont été construites autour de la capitale russe dans le cadre de « l’opération forteresse », indiquent que la panique au Kremlin était grande.
Poutine en particulier a dû être déçu lorsqu’il a découvert qu’il avait créé son propre monstre Frankenstein avec Prigozhin. Après tout, le groupe Wagner était considéré comme le groupement tactique informel du Kremlin, mis en place pour faire le sale boulot au pays et à l’étranger. Par exemple, Wagner a joué un rôle important dans l’annexion de la Crimée en 2014.
Depuis l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février 2022, les mercenaires de Prigozhin, complétés par des milliers de méchants pénitentiaires n’ayant rien à perdre, ont excellé dans l’esprit combatif et le sacrifice. Au fur et à mesure que la guerre avançait, ils devinrent donc populaires auprès des simples soldats du front, qui étaient envoyés par le commandement de l’armée, mal équipés et fourrages, comme chair à canon sur les lignes ukrainiennes.
Prélude à une nouvelle révolution
La critique de Prigozhin de la stratégie du ministre de la Défense Shoygu et du chef d’état-major Gerasimov a encore contribué à cette popularité. Il a donc été sérieusement pris en compte samedi que si les mercenaires wagnériens parvenaient effectivement aux portes de Moscou, ils pourraient compter sur le soutien d’unités de l’armée régulière. Cela aurait pu être le prélude à une nouvelle révolution russe qui écraserait le régime actuel.
Poutine est lui-même responsable du soulèvement de Prigozhin et des divisions au sein de l’élite au pouvoir. Pendant des années, le jeu réussi des différentes factions du Kremlin les unes contre les autres était peut-être la qualité la plus importante avec laquelle il pouvait consolider sa propre position et celle de ses amis les plus proches.
Les services de sécurité et l’armée s’écoutent constamment et ne font confiance à personne
Cette politique de diviser pour régner a conduit à une méfiance mutuelle entre les différents ministères et services de sécurité. Et c’est précisément cette méfiance qui commence de plus en plus à jouer des tours à Poutine. À la veille de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, les services de sécurité belligérants n’ont même pas osé dire à leur chef que le peuple ukrainien ne recevrait pas du tout l’armée russe avec des guirlandes, comme Poutine le croyait sur la base de leurs rapports. En conséquence, un coup d’État qui aurait dû durer plusieurs jours a soudainement cessé d’exister lorsque la Russie a effectivement envahi l’Ukraine le 24 février 2022. Au lieu de cela, le raid s’est transformé en une guerre interminable et sanglante.
Tensions mutuelles
Depuis, les tensions entre les différents services de sécurité et l’armée n’ont fait que croître. Ils s’écoutent constamment et ne font confiance à personne, ce qui est désastreux pour la coopération requise pendant une guerre. En conséquence, de plus en plus de sable s’est retrouvé dans la machinerie du Kremlin et le système de pouvoir de Poutine ne fonctionne effectivement plus, s’il a jamais fonctionné correctement.
Les messages de Chaîne officielle de Wagner hier, Telegram en disait long quand il lisait pendant l’avance: «L’État n’existe plus. Pypa [Poetin, red.] délibérément détruit toutes les institutions de l’État. Le reste a été fait par la corruption. La fin de cette célébration de la vie est terminée.
L’aveuglement de Poutine face à l’échec de sa façon de gouverner s’explique peut-être mieux par le dicton « le tsar est bon, les boyards sont mauvais ». Pendant des siècles, il s’agissait d’une tentative de protéger le plus haut dirigeant de Russie de l’échec de l’État et donc de lui-même. Pas le tsar, mais les membres de l’aristocratie féodale étaient à blâmer pour tout ce qui n’allait pas dans l’empire. À son tour, Poutine serait trompé par ses ministres. La « preuve » en est régulièrement fournie à la télévision d’Etat russe lorsqu’un de ces ministres est convoqué auprès de Poutine et reçoit les critiques de son patron avec un visage humble à une table d’appoint du bureau présidentiel et la tête baissée promettant une amélioration.
Palais des miroirs
C’est précisément le palais des miroirs que Poutine a ainsi créé qui a permis à quelqu’un comme Prigozhin de le briser en critiquant ouvertement le ministre de la Défense et le chef d’état-major et en exigeant leur démission. Par aussi révéler qu’ils ont envahi l’Ukraine en février 2022 sans provocation de l’Ukraine et de l’OTAN, et qu’en 2014 et 2022, les membres de l’administration présidentielle, le FSB et certains oligarques n’étaient là que pour détruire et piller les ressources et l’industrie du Donbass, il a défié toute l’élite du pouvoir russe.
La marche de Prigozhin sur Moscou et ses déclarations sur les personnes au pouvoir au Kremlin ont révélé au monde entier la faiblesse du régime de Poutine. La retraite en toute sécurité vers la Biélorussie que lui offre le Kremlin signifie donc tout sauf que la panique s’est apaisée, et encore moins que le rôle de Prigozhin a été joué. Il existe un autre parallèle historique à cet égard alors que la Russie mène une guerre en Ukraine qui est impossible à gagner à court terme. Au début de 1917, des soldats tout aussi désabusés revinrent du front de la Première Guerre mondiale pour déclencher une révolution à Petrograd et à Moscou. Dans son discours télévisé en direct samedi, Poutine y a même fait référence lorsqu’il a déclaré que lorsque les conflits dans le dos de l’armée se sont avérés être « la plus grande catastrophe » qui a conduit à la destruction de l’armée et de l’État et à la perte de territoire, entraînant dans la tragédie et la guerre civile ».
Le plus haut dirigeant de l’époque, le tsar Nicolas II, croyait toujours que son peuple l’aimait énormément et continuerait à le soutenir. Le fait que la guerre se soit déroulée défavorablement à la Russie était tout au plus la faute de ses ministres divisés. Après tout, le tsar était toujours bon, jusqu’à ce que la réalité impitoyable montre le contraire. C’est précisément cette réalité que Prigozhin a révélée avec sa marche sur Moscou.