Débloquez gratuitement la newsletter du compte à rebours des élections américaines
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Donald Trump parvient à provoquer chez les gens toute une gamme de sentiments – colère, peur, amusement, adulation, perplexité – mais il ne les fait pas souvent grincer des dents ; il est généralement bien trop sûr de lui pour cela. Et pourtant, je suis sûr de ne pas être le seul dont le visage s’est déformé par réflexe en une grimace en regardant sa dernière tentative pour se défendre et défendre son colistier contre l’accusation selon laquelle ils sont tous deux « bizarres ».
« Il est bizarre, n’est-ce pas ? Il est bizarre. Je ne suis pas bizarre. Il est bizarre », a déclaré M. Trump lors d’une réunion publique dans le Wisconsin jeudi, s’appuyant plutôt maladroitement sur une chaise et regardant autour de la salle pour se rassurer. Le « il » auquel M. Trump faisait référence est Tim Walz, gouverneur du Minnesota, colistier de Kamala Harris et l’homme responsable de faire de « bizarre » l’un des mots déterminants de l’élection américaine de 2024.
« Voyez, ils inventent des extraits sonores, ils ont toujours des extraits sonores, et l’une des choses est que JD et moi sommes bizarres. Nous ne sommes pas – ce type [JD Vance] « Il est tellement hétéro… Il fait du bon travail, il est intelligent, c’est un excellent élève, c’est un type génial, et il n’est pas bizarre, et je ne le suis pas non plus. Je veux dire, nous sommes beaucoup de choses, mais nous ne sommes pas bizarres. »
L’homme proteste peut-être un peu trop.
C’est en juillet, avant de devenir candidat à la vice-présidence, que Walz a commencé à utiliser ce mot. « Ce sont des gens bizarres de l’autre côté – ils veulent vous prendre des livres, ils veulent être dans votre salle d’examen », a-t-il déclaré. a déclaré à MSNBC« Ne vous laissez pas aller à des idées édulcorées : ce sont des idées bizarres. Écoutez-les parler. Écoutez-les parler. »
Depuis lors, les démocrates et leurs partisans ont adopté la ligne de Walz et l’ont appliquée avec joie et profit. MSNBC a diffusé un reportage intitulé «Trump élargit sa coalition de l’étrange » segment mercredi après que Trump a ajouté Robert F Kennedy Jr, un homme qu’il vient tout juste de rejoindre appelé un « fou radical de gauche »« , à son équipe de transition présidentielle. Barack Obama s’est moqué de l’obsession « étrange » de Trump pour la taille des foules lors de la Convention nationale démocrate le mois dernier (avant de faire une allusion improvisée à la taille des foules avec ses mains).
Trump est clairement ébranlé. Il a l’habitude d’être le tyran qui fait des blagues méchantes plutôt que d’en être la cible. Et même si j’avoue avoir trouvé très amusants certains des surnoms qu’il a utilisés pour ses précédents adversaires (« Jeb Bush à faible énergie » est mon préféré), « Laffin’ Kamala » n’a tout simplement pas beaucoup de résonance, ni de mordant. C’est particulièrement inefficace étant donné que son rire est un argument de vente, alors que Trump ne semble jamais rire du tout, ce qui, pour être honnête, est un peu… bizarre.
L’ironie de l’allergie apparente de Trump à ce mot est que son étrangeté naturelle – sa façon de prononcer des mots comme « CHAINAH » ; ses gestes des mains et ses mouvements de danse ; son attachement durable à la chanson « YMCA » – est en fait une grande partie de son charme. Cela lui donne une impression d’authenticité et signifie qu’il est divertissant et immédiatement reconnaissable. Alors pourquoi cela le dérange-t-il autant et pourquoi est-ce si efficace ?
La première raison est que c’est drôle et que rire fait du bien. On pourrait penser que Trump représente la plus grave menace pour la démocratie libérale depuis Hitler, on pourrait penser que son second mandat serait plus terrible, dictatorial et destructeur que le premier, on pourrait penser qu’il est le candidat présidentiel le plus dangereux de tous les temps, mais aucun de ces avertissements n’est motivant ou convaincant pour l’électeur moyen indécis. Se moquer, si. Et si Trump était le seul à pouvoir utiliser l’humour de manière efficace lorsque Biden était le candidat, avec Harris et Walz, ce n’est plus le cas.
La deuxième raison est que cette attitude est dénuée de toute considération morale. L’une des plus grandes qualités de Trump a été de se présenter, malgré son éducation privilégiée, comme un homme du peuple. Traiter quelqu’un de « bizarre » ramène celui qui l’insulte à un niveau juste : méchant mais pas assez bas pour être considéré comme en dessous de la ceinture.
Troisièmement, c’est l’autre camp qui est censé être les « cinglés ». L’une des principales attaques de la droite ces dernières années a été de présenter la gauche comme bizarre : des drag-queens « bizarres » qui lisent des livres aux enfants ; des pro-choix « bizarres » qui veulent tuer des bébés ; des femmes « bizarres » qui choisissent de ne pas avoir d’enfants. Il doit donc être plutôt inconfortable de s’entendre dire soudainement que c’est votre camp, en fait, qui est « bizarre ».effrayant« .
En fin de compte, les démocrates battent actuellement Trump à son propre jeu. L’intellectualisme, la moralisation, l’hystérie autour de la menace que Trump fait peser sur la stabilité mondiale – tout cela était trop ennuyeux, déprimant et trop manifestement partisan pour être convaincant. Mais se moquer de lui et de sa colistière obsédée par la « dame aux chats » – c’est quelque chose que tout le monde peut accepter.