Paul de Leeuw a reçu de nombreuses critiques pour son entretien dramatique avec Rachel Hazes. Pourquoi était-il si gentil ? Quels intérêts sont en jeu ici ?
Cela n’était pas arrivé depuis longtemps qu’Angela de Jong soit aussi furieuse que le week-end dernier. Ce n’est pas sans raison qu’on l’appelle le requin tigre AD, mais cette fois-ci, il était vraiment dangereux. Les empreintes de ses défenses sont toujours sur le cou de Paul de Leeuw. Quatre jours plus tard, elle pensait que son programme Hôtel Hollandia était si mauvais.
Mauvais entretien
Non seulement le cabaret était digne d’intérêt, mais les invités de l’interview étaient également extrêmement mal choisis : Rachel Hazes et Rob Kemps. Donc, vous commencez avec un nouveau programme, vous devez gagner la sympathie du public et ensuite vous choisissez deux des célébrités qui sont vraiment les plus vomies aux Pays-Bas. L’une à cause de sa tricherie, l’autre à cause de son caractère.
Les compétences d’entretien de Paul n’avaient rien de tel non plus. Aucun problème délicat n’a été discuté et Rachel s’en est très facilement sortie avec une blague très méchante sur sa propre fille Roxeanne Hazes. Pourquoi était-il si gentil avec quelqu’un comme Rachel ? Paul a présenté Op1 un lundi bleu.
Doubles intérêts
Rob Goossens, l’expert TV de RTL Boulevard, dévoile le mystère. Selon lui, il existe – comment pourrait-il en être autrement – un conflit d’intérêts. Paul et Rachel sont actifs pour le même club, écrit-il sur X.
Il rapporte : « Rachel a un contrat avec le producteur de l’Hôtel Hollandia, MediaLane, pour Holland Zingt Hazes. Ce n’était donc pas la réservation la plus difficile de l’histoire de la télévision néerlandaise. »
Copinage
Il s’agit bien de copinage, répond un certain Ramsterdam. « N’oubliez pas que Raggel et Paul sont amis. Il a fait le premier (?) entretien avec elle après le (encore ?) anniversaire du décès de sa source de revenus, un double entretien dans LINDA. Pensez-vous vraiment que Raggel aurait été assis là différemment ? »
De toute façon, cela ne sert à rien à Paul. Par exemple, une certaine Anne écrit : « Je suis normalement favorable à donner une chance à un programme, mais si vous donnez une plateforme à Rachel Hazes de cette manière, alors vous êtes fini pour moi. »
Beaucoup de contrariété
Quoi qu’il en soit, les conflits d’intérêts et le copinage suscitent beaucoup d’agacement dans le monde des médias. Aujourd’hui, AD a été le premier à annoncer la nouvelle du transfert de Coen Swijnenberg et Sander Lantinga vers la nouvelle sœur de Qmusic, JOE. Cet article de presse était à peu près une copie exacte du communiqué de presse.
Alexander Klöpping estime qu’un tel intérêt mérite d’être mentionné. Irrité : « Vous serait bien sûr, vous pouvez mentionner dans le message que Joe appartient au même éditeur que l’AD. Vous pouvez aussi le laisser tranquille.
Afficher les actualités
Shownieuws est un programme connu pour ses doubles casquettes et Angela en est en colère aujourd’hui. Elle a écouté ce programme hier, elle y écrit ANNONCE: « Anouk Smulders aurait-elle été de nouveau amenée à dire quelque chose de laid sur la victime en tant que meilleure amie de Léontine Borsato ? »
Non, cette fois, Evert Santegoeds a parlé de Marco Borsato de manière très indulgente, pense Angela. « Tout était très mauvais pour Marco et sa famille. Sa pauvre mère. Qui devait maintenant regarder son fils se promener le soir dans Alkmaar, complètement mécontent. Par coïncidence, elle avait accordé une interview à ce sujet cette semaine au magazine Evert.