Les projets populistes et dépensiers de Marine Le Pen visant à aider les électeurs les plus pauvres et les classes populaires avec des réductions d’impôts et des promesses d’abaisser l’âge de la retraite auraient pu être faciles à vanter lorsque son parti d’extrême droite française était dans l’opposition.
Aujourd’hui, le Rassemblement National prend conscience du fait que ces engagements économiques pourraient être difficiles à mettre en œuvre s’il prend le pouvoir à la suite d’élections anticipées – et pourraient se transformer en un handicap « à la Liz Truss » pendant la campagne électorale.
Les rivaux du parti centriste du président Emmanuel Macron ont déjà bondi, avertissant qu’une crise de la dette comme celle du marché britannique des titres d’État en 2022 pourrait survenir s’ils se retrouvaient dans une situation de partage du pouvoir avec le RN, similaire aux retombées des projets de l’ancien dirigeant britannique. pour des milliards de réductions d’impôts non financées.
Les analystes estiment même que la situation pourrait être pire : l’impact des dépenses du RN serait deux fois plus douloureux que ce qui aurait pu se produire sous Truss, faisant exploser le ratio déficit/production économique de la France de 3,9 points de pourcentage supplémentaires par an, selon le cabinet de conseil Asterès.
Les marchés sont déjà secoués par l’idée d’un gouvernement d’extrême droite dirigeant la deuxième économie de la zone euro avec un programme protectionniste et coûteux, à un moment où les finances publiques sont déjà sous pression.
Depuis que Macron a dissous le Parlement dimanche et convoqué des scrutins anticipés à deux tours les 30 juin et 7 juillet – une réponse choc à la défaite de son parti face au RN aux élections européennes – l’écart entre les coûts d’emprunt des gouvernements français et allemand s’est creusé jusqu’à atteindre son niveau le plus élevé. depuis octobre.
Le RN semble en avoir pris note. Après avoir dénoncé la décision impopulaire de Macron de relever l’âge de la retraite à 64 ans l’année dernière, l’étoile montante du RN Jordan Bardella a semblé revenir sur la promesse souvent répétée du parti d’annuler la réforme, qui pourrait ajouter des dizaines de milliards de dollars de dépenses annuelles.
« Nous verrons », a déclaré Bardella à la radio RTL cette semaine, lorsqu’on lui a demandé si un tel plan était toujours valable, ajoutant que Macron avait accablé la France de déficits « pulvérisants ».
Le Pen a une foule d’autres priorités économiques visant à soulager la pression sur les électeurs des classes inférieures et moyennes, comme la réduction des taxes sur les factures d’électricité et de carburant et la réduction de la TVA sur un panier d’aliments essentiels et de produits ménagers.
Les économistes ont décrié bon nombre de ces mesures, les qualifiant de non financées, incohérentes et susceptibles d’aggraver un déficit déjà croissant. Un Etude de l’Institut Montaigne ont fixé un prix de plus de 101 milliards d’euros de dépenses supplémentaires par an à leur programme à l’approche de l’élection présidentielle de 2022. Le RN conteste ce chiffre en affirmant que les politiques ont évolué depuis.
S’il réitère l’exploit d’accumuler un nombre de voix sans précédent, le RN pourrait se retrouver dans une position suffisamment forte pour que Bardella, 28 ans, soit nommé Premier ministre, obligeant Macron, favorable aux affaires, à un accord de partage du pouvoir inconfortable. .
Même après avoir abandonné les idées qui avaient effrayé les marchés il y a dix ans lorsque Le Pen était candidate à la présidence, comme la sortie de la zone euro ou même de l’UE, les dirigeants du RN ont eu du mal à présenter un programme économique convaincant.
Lors de la campagne présidentielle de 2022, ils ont promis d’exonérer de l’impôt sur le revenu les travailleurs de moins de 30 ans pour lutter contre la fuite des cerveaux, et de nationaliser les autoroutes françaises pour réduire les impopulaires péages routiers.
Ils souhaitent également établir une « préférence nationale » pour les marchés publics, ce qui irait à l’encontre des règles du marché unique européen.
Concernant les retraites, le RN a un temps poussé à fixer l’âge de la retraite à 60 ans, mais a ensuite proposé 62 ans pour ceux qui commencent à travailler jeunes. L’année dernière, Macron l’a porté à 64, provoquant des manifestations de rue qui ont duré des mois.
Le financement de ces politiques proviendrait, selon le RN, des plans visant à freiner l’immigration et des avantages dont bénéficient les migrants en France, notamment un soutien financier lorsqu’ils sont sans emploi ou une aide familiale aux ménages sans au moins un parent français. Les nombreux niveaux de gouvernement national et local seraient également réduits.
« Le ‘programme’ du RN est une pure plateforme d’opposition, une agrégation de cadeaux aux plaignants, légitimes ou illégitimes. Ce n’est pas un programme », a déclaré Olivier Blanchard, ancien économiste en chef du FMI.
« Les cadeaux coûtent de l’argent. L’argent n’est pas là. . . Dans n’importe quel programme, affirmer que le financement proviendra en grande partie de l’élimination de la fraude est un révélateur. Il en va de même pour l’idée selon laquelle les mesures anti-immigration généreront des revenus considérables.»
Un investisseur étranger en France a déclaré que beaucoup s’inquiétaient beaucoup de savoir si un gouvernement RN annulait les réductions d’impôts de Macron et revenait à une forme d’impôt sur la fortune qu’il avait aboli.
La nervosité du marché a effacé quelque 10 milliards d’euros des valeurs collectives des banques françaises BNP Paribas, Société Générale et Crédit Agricole, considérées comme des mandataires de l’économie, dans les deux jours qui ont suivi le déclenchement du vote par Macron. Les concessionnaires d’autoroutes en ont pris un coup, tout comme les énergéticiens comme Engie, gros porteur des parcs éoliens que le RN veut démanteler.
Un haut responsable du gouvernement Macron a déclaré que la stratégie contre le RN était claire : « faire peur aux gens » sur l’économie.
« Qu’arriverait-il à vos retraites ? Ils ne pourraient plus les payer. Qu’arriverait-il à vos hypothèques ? Macron a déclaré mercredi lors d’une conférence de presse.
Mais le parti d’extrême droite a jusqu’à présent ignoré les réactions négatives. « Nous n’avons pas besoin de l’approbation de gens qui sont eux-mêmes incompétents ! Ils ont accumulé une dette colossale», a déclaré le mois dernier le secrétaire général du RN, Renaud Labaye, au Financial Times.
Le Pen a cherché à renverser la situation sur Macron pour sa mauvaise gestion des finances publiques, notamment dans une chronique du quotidien économique Les Echos plus tôt cette année dans laquelle elle a qualifié la situation croissante de la dette publique française d’urgence nationale.
Sous Macron, le déficit a dépassé son objectif d’atteindre 5,5 pour cent en part de la production économique l’année dernière, au-delà des 4,9 pour cent attendus, les recettes fiscales étant inférieures aux attentes du gouvernement.
Après d’importants programmes de dépenses visant à protéger l’économie de la pandémie de Covid-19 et d’une crise énergétique européenne, les ministres ont promis des coupes budgétaires pour tenter de remettre la France sur la bonne voie pour atteindre l’objectif européen de 3 % d’ici 2027, bien que les analystes et les agences de notation de crédit comme S&P Le monde reste prudent.
De l’élite des affaires parisiennes aux petites entreprises, les inquiétudes concernant les projets du RN sont largement répandues, même parmi certains qui affirment que le parti est parfois traité injustement.
« Leur politique économique est dramatiquement mauvaise. Prôner un repli national n’est pas extrémiste, ce n’est pas dangereux, ce n’est pas particulièrement raciste, c’est juste une mauvaise idée économiquement », a déclaré Sophie de Menthon, directrice d’Ethic, un groupe de pression français pour les petites entreprises.
Tous les analystes ne sont pas convaincus que le fait de dénoncer les carences du RN sur l’économie trouvera un écho, étant donné l’attrait du message principal de l’extrême droite : aider les budgets des ménages tendus.
Conduire une voiture et chauffer une maison sont devenus des « produits de luxe », a déclaré Bardella cette semaine, soulignant une promesse phare de réduire la taxe sur la valeur ajoutée sur le carburant, l’électricité et le gaz de 20 à 5,5 pour cent.
« Ils surfent sur quelque chose que beaucoup de gens ne semblent pas comprendre, qu’il y a quelque chose d’irrationnel dans le vote RN », estime Jean-Yves Camus, politologue à la Fondation Jean Jaurès.
«La question n’est pas tant de savoir quel est le (parti) le plus compétent. . . les gens veulent pouvoir rêver un peu, se faire dire que les choses peuvent changer.
Reportage supplémentaire de Ben Hall à Londres