Il est frappant de constater le succès obtenu par Hélène Hendriks avec Jack van Gelder comme acolyte permanent, alors que Rutger Castricum était vilipendé à ce poste. Pourquoi est-ce de toute façon ?
Le téléspectateur de SBS 6 en avait incroyablement marre que Rutger Castricum apparaisse chaque semaine comme l’acolyte permanent d’Hélène Hendriks dans le talk-show De Oranjezondag. Cet étrange engouement pour le radiodiffuseur public, ce rire agaçant pour beaucoup de gens et son apparence, selon les critiques, antipathique : c’est quelque chose qui ne dérange pas Jack van Gelder.
Un bien sans précédent
Jack est embrassé par les téléspectateurs d’Hélène Hendriks, même si ces dernières semaines, contrairement à Rutger, il ne s’asseyait pas à côté d’elle chaque semaine, mais tous les jours. Il y a donc de fortes chances que Jack, 73 ans, reste définitivement la version Hélène Hendriks de Johan Derksen (75 ans), et non le beaucoup plus jeune Rutger (45 ans). Comment est-ce possible?
Le critique médiatique et expert VI Victor Vlam le sait. « L’alchimie entre Jack van Gelder et Hélène Hendriks est vraiment bonne », explique-t-il dans le podcast faisant autorité. Les Communiqués. « Vraiment très bien. Je suis vraiment excité à ce sujet. C’est vraiment tout simplement un bien sans précédent.
Fille effrontée
Pourquoi ça marche si bien entre Hélène et Jack ? « Écoutez, elle agit un peu comme la fille effrontée qui taquine son père râleur. Jack semble parfois véritablement irrité par les commentaires qu’elle fait et cela rend juste un peu excitant de regarder cette émission.
« J’aime vraiment ça. En même temps, il y a aussi beaucoup d’appréciation les uns pour les autres, ce qui donne un bon équilibre, mais c’est vraiment agréable à regarder.
Remarquable
Jack était assis face à Hélène presque à chaque émission ce printemps. « J’ai trouvé cela remarquable, car Talpa voulait naturellement que Rutger soit l’acolyte permanent là-bas, car oui, soyons honnêtes : Rutger peut durer encore quelques années et Jack a plus de 70 ans, donc maintenant Talpa dépend en fait de deux les personnes de plus de 70 ans.
Johan Derksen et Jack van Gelder sont désormais deux des visages les plus importants de SBS. « Et ce n’est absolument pas l’intention. Je pense donc que cela va un peu à l’encontre des souhaits de John de Mol. Mais bon, c’est comme ça.
Moins à perdre
Pourquoi Jack travaille-t-il mieux que Rutger ? Victor : « Eh bien, l’une des raisons pour lesquelles c’est le cas, à mon avis, c’est que ces types de personnes plus avancées, oui, non seulement en termes d’âge, mais aussi avancées en termes de carrière, ont moins à perdre et ils osent vraiment le prononcer. »
« Beaucoup de gens, et Rutger Castricum en est un très bon exemple, se disent : oui, si je dis cela, toutes sortes de gens seront en colère contre moi, et cela pourrait vouloir dire que je n’aurai pas ces à l’avenir, je n’aurai plus telle ou telle porte à me fermer.
vote PVV
Jack doit beaucoup moins penser à ce qu’il a à perdre, explique Victor. Le présentateur a également révélé qu’il avait voté pour le PVV. « Eh bien, c’est effectivement un bon exemple. Écoutez, je pense que beaucoup de gens pensent : eh bien, ne disons pas cela, parce que cela mettrait les gens en colère.»
Jack n’a plus grand chose à perdre. « Parce qu’il a pratiquement terminé sa carrière. Il est en prolongation, pour ainsi dire. Tout ce qu’il reçoit maintenant est en supplément et dans le pire des cas, cela se termine pour lui, puis il prend sa retraite et part pour de merveilleuses vacances en Espagne. Donc, d’une certaine manière, il n’a plus rien à perdre.
Être sincère
Cela permet à Jack d’être réel, selon le critique médiatique. « Et sois sincère. Être honnête. Et c’est ce que veut le téléspectateur de Today Inside. Je pense : tous les téléspectateurs n’ont pas voté pour le PVV, mais je pense que tout le monde apprécie qu’il soit honnête et sincère à ce sujet. C’est ce que nous aimons.
Au moins un bobo n’est pas satisfait de la popularité de Jack, pense Victor. « Oui, John de Mol pense que c’est terrible. Il pense : je veux là-bas des jeunes qui ont de l’avenir et qui peuvent tenir encore 30 ans. Mais de toute façon, ça ne marche pas aussi bien.