Pourquoi Chiesa joue-t-il si peu ? Derrière les choix d’Allegri

Au cours des quatre derniers matches, Federico Chiesa a joué 52 minutes en tout, plus la récupération : les 21 dernières avec Turin et les 31 dernières à Rome. D’autant plus qu’il avait disputé les quatre matches précédents, dont trois en tant que titulaire (Lazio, qui est allé avec Nantes, Fiorentina), il est naturel de se demander pourquoi l’un des trois joueurs les plus forts et les plus joueurs décisifs – et il est fort le parti de ceux qui le considèrent comme le numéro un – joue si peu. En raison de la responsabilité objective et de la coutume, la première pensée va inévitablement aux choix d’Allegri. Et forcément tout passe par lui, mais les évaluations ne sont pas que d’ordre technique.

LES ÉVALUATIONS PHYSIQUES

—

Inévitablement, le premier critère est d’ordre physique. Le retour est maintenant dans quatre mois, en novembre, mais la nécessité de doser son utilisation se prolongera encore un peu après une absence de dix mois des champs. « Nous avons un autre match jeudi et un autre dimanche : je dois gérer Chiesa, même s’il est très bien entré ce soir, il déchire », a déclaré Allegri à Rome, et en fait, physiquement Chiesa a dominé Karsdorp, pour ne pas en avoir autant. incisivité technique. Des deux signaux, le plus important était peut-être le retour après 14 mois sur l’herbe de la grave blessure, que certains déchets mentaux pourraient lui laisser.

LES ÉVALUATIONS PHYSIQUES

—

Si après son retour, manager Chiesa signifiait avant tout éviter la surcharge, limiter son temps de jeu, éviter les blessures musculaires, au fil du temps l’accent s’est déplacé sur les temps de récupération, avec la nécessité de donner aux bleus la possibilité de recharger les batteries entre la performance et L’autre. Mais avec le dernier match « complet » maintenant dans deux semaines et demie, et seulement 21 minutes après le dernier match joué (le derby), la raison du choix de l’utiliser sur le banc de l’Olimpico ne peut pas être purement physique. Il ne suffit pas que l’ancien Viola soit en bonne santé pour jouer, il est inévitable que les évaluations tactiques entrent également en jeu : dans la structure actuelle, la position de Chiesa peut aller de l’arrière latéral à la gamme complète de 3-5-2 (possible, et réussi, mais difficile), ou en tant que deuxième attaquant mais cela reviendrait à le considérer comme une alternative à Di Maria, ou encore essayer de les avoir tous ensemble mais au prix de changer de système de jeu.

CHOIX STRATÉGIQUES

—

C’est ce qui s’est finalement passé dans la dernière demi-heure à l’Olimpico pour rattraper le désavantage, laisser le 3-5-2 au trident. « On s’imaginait que la Roma nous aurait donné plus en seconde période : le but encaissé n’était pas prévu, mais on voulait avoir une vitesse supplémentaire avec les remplacements », a expliqué Allegri. Donc une évaluation liée à la stratégie du jeu unique. Ou la stratégie plus large sur une période de plusieurs matchs : compte tenu des priorités saisonnières, il est naturel de se demander s’il était plus logique pour la Juve d’aligner les meilleurs contre la Roma ou de les garder pour le match aller contre Fribourg. Dans tous les cas, il sera facile de résoudre le doute ultérieur entre Fribourg et la Sampdoria. Mais ce sont aussi des évaluations fondamentales des joueurs à gérer, et la Juve en a plus d’un : en plus de Chiesa, Pogba, et dans une certaine mesure peut-être même Di Maria. Bref, un tetris. Et parmi tant de variables, il y en a toujours une de trop qui va à l’encontre.