Si le gouvernement fédéral ne dispose pas d’une majorité flamande, un gouvernement flamand avec le Vlaams Belang ne peut être exclu. Bart De Wever (N-VA) a lancé cet avertissement aux dirigeants des autres partis lors du premier grand débat électoral. S’agit-il simplement d’un discours électoral ou s’agit-il d’une option de plus en plus réaliste ?
« De préférence, mais », « idéalement, mais » ou « personne ne perdra le sommeil à cause de cette question ». Lors du débat du président de Truc et Les tendances-Kanaal Z, Bart De Wever a reçu peu de réponses claires à sa question de savoir si le prochain gouvernement fédéral devrait avoir une majorité flamande.
« Déconcertant », a répondu le président de la N-VA. Si les autres partis ne respectent pas les résultats des élections, alors la démocratie n’est pas respectée. Et il a ajouté un avertissement : si les autres partis restent sourds à l’exigence d’une majorité flamande au niveau fédéral, alors ils ne devraient « plus compter sur lui au niveau flamand ». A lire : il n’exclut alors pas une collaboration avec le Vlaams Belang.
De Wever a posé la question à ses collègues dirigeants du parti principalement pour dresser un tableau catastrophique de l’arrivée d’un deuxième gouvernement Vivaldi après les élections. Mais celui-ci aurait pu recueillir encore moins de suffrages en Flandre, complété par le journal francophone Les Engagés ou DéFI. De Wever a également clairement indiqué lors de la réception du Nouvel An de la N-VA que tel serait l’objectif : « Plus jamais Vivaldi. Plus jamais un gouvernement sans majorité en Flandre », avait-il déclaré à l’époque.
En liant la revendication d’une majorité flamande à la formation flamande, De Wever tente de rejeter la responsabilité sur les autres partis. S’ils ne respectent pas la voix des Flamands, il sera contraint de négocier avec le Vlaams Belang.
Pour rappel : en 2019, la N-VA était déjà en relation avec le Vlaams Belang depuis plusieurs semaines. Selon les personnes impliquées, il s’agissait de plus qu’une visite de courtoisie. Gwendolyn Rutten, alors chef du parti Open Vld, a déclaré qu’on lui avait demandé un cabinet minoritaire avec la N-VA, avec un soutien assez acceptable du VB, pour lequel les libéraux seraient « richement récompensés ».
Pourtant, les enjeux sont encore plus importants en juin. Selon les derniers sondages, le Vlaams Belang et la N-VA pourraient obtenir la majorité au Parlement flamand. Dans ce cas, la question de savoir si le cordon sanitaire est rompu au niveau flamand dépendrait entièrement de la N-VA. Et ce parti n’a jamais approuvé le cordon.
« Voix perdue »
Lorsqu’on lui demande si cela pourrait également se produire, De Wever a jusqu’à présent soufflé le chaud et le froid. Il a toujours souligné qu’un vote pour le Vlaams Belang est un « vote perdu ». C’est en partie grâce à ce récit que la N-VA a réussi à pêcher dans l’étang électoral du Vlaams Belang pendant des années. Mais plus tard, il a été dit que la balle était principalement dans le camp de Van Grieken. « Tant que ce parti tolère des extrémistes qui insultent constamment les autres et attaquent en dessous de la ceinture, il se met à l’écart », a-t-il déclaré en mai. Le dimanche. « Le jour où ils mettront en place un processus crédible pour mettre fin à cela, en ce qui me concerne, ils pourront aider à gérer cela. »
Le fait qu’entre-temps Filip De Winter soit devenu promoteur de liste au lieu de chef du parti et que Dries Van Langenhove ait démissionné de son poste de député a reçu un signe d’approbation de De Wever. « Je n’y aurais jamais pensé, mais j’ai remarqué que quelque chose avait commencé au Vlaams Belang », a-t-il déclaré dans le talk-show. La table de Gert.
Jeu élevé
De Wever sait bien sûr que près de six électeurs N-VA sur dix pensent que le Vlaams Belang peut gouverner avec le Vlaams Belang, comme le montre clairement le L’humeurun sondage de Le standard et VRT. Mais il existe également une aile plus libérale, tant au sein de l’électorat que de la direction du parti, qui estime qu’une telle coopération serait plus qu’un pont trop loin. Ils craignent que De Wever ne joue un rôle important avec des déclarations telles que celles du débat présidentiel. Car en ouvrant la porte entrouverte à un gouvernement flamand avec le Vlaams Belang, l’argument selon lequel voter pour eux ne sert à rien n’a guère de sens. La N-VA risque alors de perdre encore plus de voix à droite : une prise de conscience plus répandue que jamais depuis les élections néerlandaises.
Rien n’indique actuellement qu’un gouvernement avec le Vlaams Belang préférerait De Wever. « Cela restera toujours un plan B », estime le politologue Bart Maddens (KU Leuven). « C’est un moyen de pression si les négociations fédérales semblent n’aboutir à rien. » C’est donc au niveau fédéral que De Wever souhaite conclure un accord sur la réforme de l’État et ce n’est pas sans raison qu’il a déjà précisé que 2024 est « la dernière chance de transformer le pays de manière ordonnée ».
Le flou de la N-VA sur une éventuelle coopération avec le Vlaams Belang doit également être vu dans ce sens. En ne précisant pas qu’il est hors de question de gouverner avec le Vlaams Belang, De Wever reste derrière la porte pour présenter ses revendications confédérales aux partis francophones après les élections.
Mais ces enjeux élevés pourraient également conduire à ce que les négociations gouvernementales s’éternisent encore pendant des mois. En 2019, la formation flamande a déjà mis quatre mois, en partie parce que De Wever a appuyé sur le « bouton pause » pour attendre les négociations fédérales.
Au niveau fédéral, la situation risque d’être difficile. Car si la N-VA s’associait à nouveau au Vlaams Belang, les partis francophones pourraient être encore plus enclins à chercher d’autres partenaires. Et dans ce cas, la fin de la N-VA – un second tour de Vivaldi – se rapproche à nouveau.