Pour l’heure, Fleur Agema ressemble beaucoup à ses prédécesseurs D66

Pendant plus de dix-sept ans, la députée Fleur Agema (PVV) a vivement critiqué presque tous les projets et vues des ministres de la Santé successifs. Maintenant qu’elle est elle-même ministre, elle peut enfin mettre en œuvre ses propres idées en matière de soins de santé. Mais si les premiers mois sont décisifs, la question est de savoir ce qu’ils vont devenir. Les déclarations et les lettres d’Agema au Parlement ressemblent étrangement à celles de ses prédécesseurs. “Ce ministre ressemble un peu à un ministre du D66”, a noté jeudi avec joie la députée du D66 Wieke Paulusma, faisant référence aux prédécesseurs de l’Agema, Ernst Kuipers et Pia Dijkstra.

Jeudi, c’était le premier grand débat d’Agema en tant que ministre et elle a immédiatement traversé une période difficile. Le débat portait officiellement sur l’échange de données dans le domaine de la santé, mais les partis d’opposition ont saisi l’occasion pour discuter également du rôle des acteurs du capital-investissement dans le domaine de la santé. Un sujet politiquement sensible, car les patients peuvent devenir victimes d’investisseurs qui, selon de nombreux partis, ne cherchent qu’à réaliser le plus de profits possible – pensez aux abus de la chaîne Co-Med GP.

Mais c’est aussi un sujet sur lequel Agema a rapidement changé d’avis. En tant que députée, elle a toujours été dure envers les investisseurs, qu’elle qualifiait de « capitalistes prédateurs », et elle souhaitait – comme la majorité de la Chambre – interdire le capital-investissement dans le secteur de la santé. En tant que ministre, elle ne souhaite plus cela et y voit effectivement des avantages. «Je veux séparer le bon du mauvais», a-t-elle déclaré jeudi. « Bien sûr, il y a des criquets et des prédateurs qui surgissent quelque part et dévorent tout. Je veux restreindre cela. Mais il ne faut pas perdre les fonds de pension ou les assureurs qui ajoutent quelque chose et mettent en place l’innovation.» Une interdiction est également “juridiquement très vulnérable”, elle a écrit récemment dans une lettre au Parlement.

VVD et D66 parlent

Cela a provoqué la consternation au sein de l’opposition, qui a soudainement vu son « ancien » allié Agema se tenir de l’autre côté. Jimmy Dijk (SP) : « Vous ne pouvez pas imaginer que cela soit sorti de la plume d’un ministre du PVV. Il s’agit de pure conversation VVD et D66. Tu es transformé comme une feuille sur l’arbre.

Harmen Krul (CDA) a été surpris lorsque l’Agema a déclaré que Co-Med n’était pas du capital-investissement. “Je comprends que c’est compliqué pour le ministre, mais j’étais exactement à cet endroit lorsque le prédécesseur de Mme Agema a donné exactement cette réponse, et Mme Agema a sauté de sa chaise à ce moment-là.”

Ce ministre commence à ressembler un peu à un ministre du D66, a noté avec satisfaction le député du D66 Wieke Paulusma.

Selon Agema elle-même, elle a « beaucoup appris au cours des huit dernières semaines. J’ai également appris qu’il existe des investisseurs en capital-investissement qui gèrent nos soins avec intégrité. Krul pourrait en rire : “On peut au moins conclure que le ministre est devenu un peu plus nuancé.”

Zuyderland

Agema avait visiblement du mal avec ça. Elle cherchait des arguments, se taisait parfois et se perdait parfois dans ses papiers à la recherche de réponses. Ce n’était pas non plus la première fois que le ministre Agema émettait soudainement un son complètement différent de celui du député Agema. En août, elle s’est présentée lors d’une visite de travail sais que les soins d’urgence et les soins intensifs de l’hôpital Zuyderland à Heerlen pourraient être transférés sur le site de Sittard-Geleen, ce à quoi elle s’est toujours fermement opposée en tant que députée. « J’étais députée », a-t-elle déclaré, « maintenant je suis ministre. Il appartient au parti PVV et à Geert Wilders de se prononcer sur le nouveau plan.»

En juin, lors de l’audition à la Chambre des représentants du futur ministre de l’époque, l’Agema a soudainement semblé avoir un point de vue différent, par exemple, sur les travailleurs de la santé qui refusent de laver les hommes. En tant que députée, l’Agema avait présenté une motion « contre l’islamisation des soins de santé ». Mais elle a déclaré lors de cette audience : « Je n’en parlerai pas maintenant. En tant que ministre, j’ai bien trop besoin de ces travailleurs de la santé.

Ce n’est pas sans raison qu’Agema souligne à maintes reprises qu’elle souhaite se concentrer avant tout sur la réduction des charges administratives et de la bureaucratie dans le domaine des soins de santé, son « objectif sacré » ; cela est relativement peu coûteux et, en cas de succès, cela signifiera plus de temps pour s’occuper des patients au lieu de la paperasse.

Pas d’argent

Les choses ne seront pas plus faciles pour Agema dans un avenir proche. La franchise est peut-être réduite de moitié (coût : près de 5 milliards), mais il n’y a pas d’argent pour ses autres souhaits (y compris des salaires supplémentaires pour le personnel soignant, des dentistes gratuits, davantage de places en maison de retraite). De nombreuses réductions sont en effet prévues dans le domaine de la santé, par exemple dans la prévention, dans les plans visant à rendre le travail dans le secteur de la santé plus attractif et dans la santé publique. Les coupes controversées dans les soins aux personnes âgées pour les années à venir ne seront pas non plus annulées pour le moment.

L’Agema sera attaquée à maintes reprises au Parlement pour cette raison. Non seulement parce que l’« ancienne » Agema pensait quelque chose de différent de ce que fait la « nouvelle » Agema, mais aussi parce qu’en tant que députée, elle s’en prenait souvent aux ministres de manière féroce et parfois insultante.

Même si tout le monde ne sera pas mécontent du changement d’opinion d’Agema. À D66, il n’y a plus de ministre des soins, mais heureusement, on constate désormais “une transformation positive du ministre”, a déclaré Paulusma lors du débat. « Ce fut un bon été, maintenant que le ministre a acquis tant de nouvelles connaissances. »

À partager





Envoyer un email à l’éditeur