Pour le juge d’instruction sur d’éventuelles plus-values ​​Juve de bonne foi. Chérubins interceptés : "Heureusement nous nous sommes arrêtés"

La Juve pourrait être de bonne foi dans l’affaire qui la voit impliquée en tant que personne morale avec tous ses anciens administrateurs du conseil d’administration (démissionnaires) dans le cadre de l’enquête Prisma, qui examine une série d’opérations de marché qui auraient profité à comptes du club grâce à une utilisation malsaine des plus-values. Selon ce qu’a écrit le Gip du tribunal de Turin, Ludovico Morello, selon les documents disponibles à l’époque, si la Juventus se conformait vraiment à la pratique courante « il serait difficile d’émettre l’hypothèse d’un départ conscient, et donc finalement malveillant, des critères comptables corrects de la poste ». Comme l’écrit Morello, « une enquête précise » était nécessaire car l’entreprise a peut-être agi de bonne foi.

LES ÉLÉMENTS

—

L’un des éléments qui a convaincu le magistrat de ne pas accepter les mesures de précaution et de disqualification pour Andrea Agnelli et les autres dirigeants de la Juventus est une condamnation du directeur sportif de la Juventus, Federico Cherubini, dans une interception environnementale recueillie par la Guardia di Finanza le 22 juillet 2022 , immédiatement après les investigations de la Consob (« heureusement au vu des récentes visites nous avons arrêté »), depuis lors aucun danger de récidive n’a été identifié. Dans la disposition, le juge observe qu’il y a « confirmation objective » des propos de l’entraîneur de la Juve : car « si dans les exercices clos les 30 juin 2019 et 30 juin 2020 le poste ‘plus-values ​​de cession des droits des joueurs’ était respectivement égal à 126 millions (correspondant à 20,4 % des recettes totales du club sur l’exercice 2019) et 166 millions (29,1 % en 2020) pour l’exercice clos le 30 juin 2021 n’était égal qu’à 29 millions (soit 6,4 % de revenus ». Cherubini dans la conversation n’a pas fait référence à l’enquête du parquet de Turin, car il n’en était pas encore au courant, mais à l’ouverture des enquêtes par la Consob, dont l’entreprise avait été informée quelques jours plus tôt.