Recommandations de l’équipe éditoriale
Chuck Norris, le 10 mars, pas seulement l’anniversaire (son 85e), non seulement compté deux fois à Infinite et a joué les échecs. Chuck Norris ne croit pas non plus en la théorie de l’évolution, estime que de grandes parties de l’univers ont été créées par un soi-disant “auteur intelligent”, préférerait abolir le mariage pour tout le monde et penser que c’est juste au milieu du nombre croissant d’écoles américaines pour entrer dans un accord publicitaire avec un fabricant d’armes. Chuck Norris ne fonctionne pas du tout.
Et non, vous ne pouvez pas simplement laisser le divertissement pour être des divertissements – dans la mesure où vous voulez mettre neuf saisons “Walker, Texas Ranger” ou le républicain Fever Dream “Invasion USA” dans la simple proximité d’un produit de divertissement. Quiconque – dans n’importe quelle direction – est engagé publiquement envers lui-même, ne peut plus être considéré comme détaché de son travail artistique. Et Chuck Norris décide consciemment d’utiliser sa position pop-culturelle et sa conscience en tant que plate-forme pour son activisme politique.
Un loup en fourrure intellectuelle
“Mais ce n’était pas un problème dans le passé”, a peut-être répondu certains. Un autre débat est de savoir si c’était le cas. Le fait est que Chuck Norris, qui est plus de 50 ans de carrière dans le cinéma et la télévision, a non seulement changé le goût très individuel du public, mais la société et ses valeurs. Et si Chuck Norris ne vit pas dans une bulle de temps, il doit se positionner pour ces développements – et également vivre avec les conséquences de son attitude. Parce que le droit à la liberté d’expression, en particulier aux États-Unis, n’est pas le droit d’être entendu ou protégé par la contre-dissette dans le pays de la liberté.
Mais pourquoi faites-vous toujours attention à Chuck Norris? Parce que Chuck Norris n’est pas un public plus radical, ne se déroule pas avec une robe blanche ou transfère les fiers garçons de des frais d’adhésion mensuels. Norris aime se donner un intellectuel qui ne pose que des questions et distrait ainsi de ses arguments troubles. Cela peut être vu particulièrement bien dans une contribution que Norris a écrite pour le magazine en ligne conservateur de droite “Townhall”.
Il représente le consensus scientifique de la théorie de l’évolution comme «l’orthodoxie dominante» et accuse que les établissements d’enseignement sont devenus des «environnements d’apprentissage limités» en raison de préjugés contre Dieu, la Bible et le créationnisme. Et finalement, il demande: «Pourquoi les différentes théories sur l’origine de la vie ne peuvent-elles pas être présentées en dehors des cours scientifiques? L’éducation n’est-elle pas basée sur un large éventail de connaissances et d’opinions? “
Pommes avec poires, science avec foi
Et il a raison. Aucune personne sensée ne remet en question cette déclaration. Mais ces questions sont des bougies de brouillard avec lesquelles il voile ses positions douteuses. Il mélange la science avec la foi, les faits avec l’opinion. Il s’agit de la célèbre comparaison des pommes avec des poires. Et quiconque croit que l’entreprise – le dirait un peu simplifiée – doit contrôler le sentiment intestinal dans une certaine direction est dangereux.
Dans un autre texte pour “Townhall”, Norris plaide contre la loi du peuple homosexuel – de se marier – sous le couvert de la tolérance. Il exige cela pour les adversaires LGBTQIA * déclarés comme lui et accuse l’autre progressiste de ne prêcher que la tolérance, mais de ne pas l’accorder. Mais la tolérance s’arrête exactement au point où un autre essaie de le limiter.
Le contexte est roi
Chacun doit décider par eux-mêmes quelles conséquences sont tirées de déclarations comme celle-ci. Si les valeurs d’une société de production Norris ne veulent pas représenter des valeurs, ce n’est pas grave. Vendre sa collection DVD avec le Hollsten Norris Ham est également correct. Critiquer Chuck Norris n’est pas seulement correct, mais essentiel. Nous le savons non seulement d’Allemagne, mais aussi très bien des États-Unis: chaque pause tabou déplace la frontière de ce qui est dit un peu plus vers l’extrême. Et des mots deviennent des actes. En fin de compte, a fait le Capitole des États-Unis et a essayé une farce d’État de dilettants.
Chuck Norris devrait-il être supprimé de la mémoire culturelle pop? Non. Il peut continuer à mime le Ranger de la loi et de l’ordre. Tout comme “époustouflé par le vent” est toujours adoré comme un classique culte, même s’il raconte l’esclavage et propage le racisme et la misogynie. Tout comme les histoires “Huckleberry Finn” et “Pippi Longstocking” dans des éditions plus actuelles avec le mot n et aiment toujours être pressée dans les enfants. L’essentiel reste à jeter un regard critique sur le matériel et à montrer qui exprime ce dans quel contexte. Parce que nous nous souvenons: les mots deviennent des actes.