L’Inde et l’Arabie saoudite promettent « zéro émission » à l’avenir, mais émettent entre-temps davantage de gaz à effet de serre. Pour la première fois, des chercheurs ont scruté les promesses climatiques mondiales, avec des conclusions inquiétantes.
Il a été convenu il y a huit ans à Paris et a été ratifié par de plus en plus de pays ces dernières années. Un « zéro net » d’émissions dans la seconde moitié de ce siècle, c’est ce que 148 pays promettent aujourd’hui. Mais beaucoup d’entre eux n’ont pas encore de plans crédibles pour que cela se produise, laissant le monde toujours en proie à des hausses de température bien trop importantes.
C’est selon une étude internationale, publiée jeudi dans Science. Pour la première fois, des chercheurs ont examiné la crédibilité des engagements zéro émission des pays. Malgré ces engagements, les émissions de l’Inde et de l’Arabie saoudite, par exemple, ne font qu’augmenter, sans perspective de changement. L’Europe est sur la bonne voie.
Inondations et pénuries alimentaires
Dans le scénario le plus optimiste, le monde se dirige vers un réchauffement d’environ 1,7 degré. Ce résultat est conforme à la limite stricte d’un maximum de 2 degrés de réchauffement de l’Accord de Paris, bien qu’il soit toujours supérieur à l’objectif de 1,5 degré. Dans le scénario pessimiste, qui n’inclut qu’une politique climatique concrète et crédible, le monde est en route vers 2,6 degrés de réchauffement, et la température continuera d’augmenter après l’an 2100.
Les chercheurs ont examiné les plans climatiques des 35 pays les plus émetteurs, représentant ensemble environ 85 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L’UE compte comme un seul pays. Ils ont évalué la crédibilité sur la base de trois critères : si les promesses sont inscrites dans la loi, si un plan politique à long terme crédible est en place et si les plans conduisent à une réduction des émissions au cours des dix prochaines années.
Les différences entre les pays sont grandes. L’UE, le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande obtiennent un score élevé, leurs plans sont jugés « très crédibles ». « L’Europe a un plan légiféré, les émissions sont déjà en baisse et les projections pour 2050 sont en fait nulles. »
Les États-Unis et la Chine obtiennent de bien moins bons résultats. Par exemple, les émissions aux États-Unis sont en baisse, mais les ambitions climatiques ne sont pas inscrites dans la loi. « Si les républicains arrivent au pouvoir après les élections, ils peuvent inverser de nombreuses politiques climatiques actuelles. » En partie à cause de cela, les avantages à long terme de la politique climatique ambitieuse du président américain Joe Biden, par exemple via sa loi sur la réduction de l’inflation, ne sont toujours pas clairs.
Etablir la facture
Les émissions de gaz à effet de serre augmentent également en Chine. Le pays est cependant en train de faire un important rattrapage en matière d’énergies renouvelables. « La plupart des investissements dans les énergies renouvelables se font en Chine. »
Les pires scores sont les promesses de zéro net de l’Inde et de l’Arabie saoudite, par exemple. « En Inde, par exemple, on ne sait pas quelles émissions ils veulent réduire, qu’il s’agisse uniquement de CO2 ou, par exemple, également de méthane, un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant à court terme. »