Le premier procès a été intenté contre Gil Ofarim pour avoir accusé un employé de l’hôtel « Westin » de Leipzig d’insultes antisémites. Maintenant, le chanteur a de nouveau été accusé de fraude. Les avocats d’Ofarim parlent d’un « procès-spectacle à haute visibilité ».
« Faux affidavit à la place de deux cas »
L’accusation est basée sur « un faux affidavit à la place de deux affaires », selon le tribunal régional de Leipzig. Il s’agit à la fois d’escroquerie et de tentative d’escroquerie. Selon le parquet, Ofarim aurait tenté d’interdire les publications de presse à son sujet et sur l’affaire à l’hôtel « Westin ». Il a également présenté deux demandes d’injonctions provisoires aux tribunaux de district de Leipzig et de Cologne. Selon le tribunal de district de Leipzig, Ofarim aurait « mené sous serment qu’il n’avait jamais dit que la vidéo qu’il avait créée devait » devenir virale « ».
Les avocats parlent de « procès-spectacle »
En outre, il aurait « réitéré ce que le procureur de la République considérait comme des déclarations erronées sur les propos de l’employé de l’hôtel ». Cependant, les nouvelles allégations ne seront valables que si le chanteur a effectivement menti au sujet de la première accusation dans l’affaire de l’hôtel. La suite de la procédure pour la nouvelle situation n’est pas encore connue. Le parquet n’a d’ailleurs « pas encore pris de décision sur une audience d’ouverture ».
Les avocats d’Ofarim parlent en revanche d’un « procès-spectacle à haute visibilité ». Ceci est probablement jugé nécessaire pour « négocier une déclaration antisémite entre deux participants et une situation de déclaration contre déclaration de quelques secondes ». L’emplacement du processus avec une grande chambre criminelle en parlerait. « Une grande division pénale n’est par ailleurs prévue que pour les crimes exceptionnellement graves tels que le meurtre et l’homicide involontaire », ont poursuivi les avocats.
Transfert de la localisation à un autre tribunal
Le tribunal régional de Leipzig a maintenant déclaré ce lieu à un tribunal de rang supérieur avec « l’importance particulière de l’affaire ». Pour cette raison, les avocats soupçonnent qu’une tentative est en cours « pour laver la ville de Leipzig et donc aussi la Saxe de la confirmation d’un préjugé commun ». De plus, ils estiment qu' »apparemment aucune constatation de vérité sous l’Etat de droit n’est au premier plan » et qu' »une telle approche ne contribue pas à contrer l’antisémitisme quotidien, dont aucun Etat fédéral ne peut s’acquitter ».
<!–
–>
<!–
–>