Les économies mondiales se décarbonent à un rythme d’escargot sans précédent, selon l’indice net zéro annuel du consultant PwC. “En 2021, nous étions plus loin de l’objectif de maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degré par rapport aux températures préindustrielles”, concluent les chercheurs.
Ils sont basés sur la consommation de pétrole, de gaz et de charbon et sur deux éléments clés dans une économie : l’« intensité carbone » – ou la quantité de CO2 émissions de chaque unité d’énergie consommée – et « l’intensité énergétique » ou la quantité d’énergie nécessaire pour convertir une « unité » de produit intérieur brut en espèces.
Les analystes comparent ces données à ce que la science prescrit et à ce qui a été convenu dans l’Accord de Paris sur le climat. Pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré, les émissions doivent être divisées par deux d’ici 2030 et nulles d’ici 2050. Cela signifie que « l’intensité carbone » de nos économies doit être réduite de 77 % au cours des sept prochaines années.
Cela ne fonctionne pas.
Le rythme auquel les pays décarbonent leurs économies était de 0,5 % en 2021. C’est le niveau le plus bas depuis plus de dix ans. La moyenne depuis 2000 est de 1,4 %.
Pour être de retour dans les délais, ce pourcentage doit être de 15,2 % chaque année. “C’est 11 fois plus rapide que la moyenne mondiale des deux dernières décennies et beaucoup plus rapide que les réalisations de n’importe quel pays à ce jour”, indique le rapport de PwC.
En 2021, aucun membre du G20 n’a atteint une réduction de carbone de plus de 5 %. Ces vingt plus grandes économies, dont l’UE, sont responsables d’environ 80 % du CO2émissions. Ils n’ont atteint qu’une décarbonisation de 0,2 % l’année dernière et l’intensité carbone a augmenté dans neuf pays ou blocs de pays. Il s’agit des États-Unis, de l’Inde, de l’UE, de l’Italie, du Brésil, de la France, de la Russie, de l’Allemagne et du Japon. “Ensuite, la Chine a fait mieux, avec une réduction de 2,8%”, explique Jochen Vincke de PwC.
En tout cas, c’est allé trop lentement, mais le chiffre exceptionnellement mauvais pour 2021 a aussi à voir avec la relance de l’économie après la pandémie. Si vous supprimez le corona du calcul, il y a eu une décarbonation de 3 % en 2021. “La stimulation de l’économie après le corona était nécessaire, mais ce n’était clairement pas une relance verte jusqu’à présent”, a déclaré Vincke.
Lui et ses collègues s’inquiètent du fait que, suite à la pandémie, la crise énergétique provoquée par la guerre en Ukraine menace de nous éloigner encore plus des objectifs climatiques.
“En principe, la hausse des prix de l’énergie peut être un signal d’alarme et même une opportunité de poursuivre les mesures et les investissements vers une économie climatiquement neutre”, déclare Vincke. « Il y a pas mal de victoires rapides, comme la récupération de chaleur et la réduction de la consommation d’énergie grâce aux audits énergétiques. Mais je suis préoccupé par l’augmentation actuelle des combustibles fossiles. Nous avons besoin d’une coopération stratégique beaucoup plus intensive entre les pays et entre les entreprises et les investisseurs au niveau international et national pour contenir la crise climatique.