Les règles actuelles de l’UEFA interdisent à un propriétaire de club de contrôler plus d’un club dans les compétitions européennes en même temps. Le président de l’UEFA débat actuellement de cette règle.
La propriété simultanée par plusieurs clubs a un paragraphe dans le règlement de la Coupe d’Europe de l’UEFA. Il y est écrit : « Aucune personne ou entité ne peut exercer un contrôle ou une influence sur plus d’un club participant »qui est basé sur l’exemple « la majorité des droits de vote des actionnaires » concerne.
Cette règle fait maintenant l’objet d’un débat au plus haut niveau. « Nous devons parler de ces règles »a déclaré le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin. « Parce qu’il y a de plus en plus d’intérêt à posséder plusieurs clubs en même temps. Il ne faut pas simplement dire ‘non’ à de tels investissements. »
Manchester United – L’UEFA pourrait être confrontée à des questions délicates
Ceferin a fait ces commentaires dans une interview avec l’ancien footballeur Gary Neville sur la chaîne YouTube The Overlap. Neville a joué pour Manchester United – un club qui pourrait jouer un rôle central dans le débat lancé par le président de l’UEFA. Car les deux fameuses offres privilégiées pour une éventuelle reprise du club viennent du milieu de la famille régnante du Qatar, déjà propriétaire du Paris Saint-Germain via le fonds souverain du Qatar, et du milliardaire britannique Jim Ratcliffe, déjà propriétaire de l’OGC Nice. avec sa société Ineos.
L’UEFA ne peut pas empêcher une prise de contrôle de Manchester United, précise la Premier League. Pour la nouvelle saison, cependant, l’UEFA pourrait être confrontée à la question inconfortable de savoir si, par exemple, le Paris Saint-Germain ou Manchester United devrait se voir refuser la participation à la Ligue des champions. Ceferin voudra peut-être clarifier cette question à l’avance.
Expert: l’UEFA veut se conformer aux souhaits des investisseurs
« L’UEFA a noté l’année dernière que 180 clubs dans le monde appartenaient à plusieurs holdings »confie le journaliste anglais Steve Menary dans une interview à l’émission sportive. « Mais j’en ai trouvé 256 seuls, et je suis sûr qu’il y en a beaucoup d’autres qui se cachent derrière des sociétés fictives. »
Menary est un expert de la multipropriété parmi les clubs de football. Selon lui, l’UEFA ne prend pas le problème au sérieux. « Plutôt que d’adopter toute forme de réglementation significative pour empêcher les petits clubs de la ligue de devenir des équipes agricoles, Ceferin semble faire passer le problème – maintenant que la propriété multiple est devenue importante, en particulier en Europe. Cela me semble être une réaction très faible, juste faire ce que veulent les grands clubs et les investisseurs. »
Erling Haaland de Manchester City contre Willi Orban de RasenBallsport Leipzig
La « propriété multiclubs » comme tendance majeure dans l’industrie du football
Posséder plusieurs clubs de football est devenu une tendance. Le phénomène est appelé « multi-propriété de clubs » dans la communauté des affaires du football. Des réseaux entiers ont vu le jour, trois des plus connus :
- Groupe de football de la ville : Contrôlée par la famille dirigeante d’Abu Dhabi, la société est surtout connue pour posséder Manchester City en Premier League. Mais le groupe possède également d’autres clubs en tout ou en partie : New York City FC (USA), Melbourne City FC (Australie) et Yokohama Marinos (Japon) sont des exemples venus de très loin à l’étranger. Mais le groupe est aussi actif en Europe : Lommel SK (Belgique), FC Girona (Espagne), ES Troyes (France) et FC Palermo (Italie) lui appartiennent en tout ou en partie.
- RedBull : L’entreprise, connue pour sa boisson énergisante, possède Red Bull Bragantino (Brésil), les New York Red Bulls (USA) et le club autrichien de première division Red Bull Salzburg avec le club autrichien de deuxième division FC Liefering comme équipe agricole. De plus, Red Bull est actionnaire à 99% du club allemand de Bundesliga RasenBallsport Leipzig.
- 777 Partenaires : Vasco da Gama (Brésil), Melbourne Victory (Australie), Red Star Paris (France), FC Gênes (Italie) et Standard Liège (Belgique) sont entièrement ou partiellement détenus par l’entreprise d’investissement. Elle détient également des parts du FC Séville (Espagne) et, depuis le départ de Lars Windhorst, 64,7 % des parts du Hertha BSC.
Le président de Hertha Kay Bernstein (à gauche) avec le PDG de « 777 Partners » Joshua Wander (au milieu) et le directeur général de Hertha Thomas Herrich
L’UEFA a récemment mis en garde contre les participations multiples
C’est l’UEFA elle-même qui a récemment mis en garde contre cette tendance dans un rapport financier. Il pourrait constituer une menace importante pour l’intégrité des compétitions interclubs européennes telles que la Ligue des champions, a écrit l’UEFA. « Il y a un risque croissant que deux clubs avec le même propriétaire ou investisseur se fassent face sur le terrain. »
Dans le cas de Red Bull, l’UEFA a décidé en 2017 que les clubs Red Bull Salzburg et RasenBallsport (RB) Leipzig pouvaient tous deux participer aux compétitions de l’UEFA. Les deux clubs auraient « changements importants » fait dans la gestion et la structure pour que les règlements soient respectés, disait l’UEFA à l’époque.
Red Bull contre RasenBallsport en Europa League 2018
DFL a introduit la restriction en 2015, mais elle ne s’applique qu’à l’échelle nationale
La Ligue allemande de football (DFL) a fixé des limites pour la Bundesliga en 2015 après que le groupe Volkswagen est devenu propriétaire ou actionnaire de plusieurs clubs. Depuis autorisé selon les statuts du DFL personne « être directement ou indirectement impliqué dans plus de trois corporations des ligues licenciées »un seul de ces trois clubs peut avoir une implication de « 10 % ou plus » consister. Est-ce suffisant?
L’avenir du football professionnel Alliance demandes dans un concept une extension internationale de la règle. L’exigence est : « Quiconque détient plus de 10% dans un club d’autres ligues n’est pas non plus autorisé à détenir plus de 10% dans un club en Allemagne. » Le contexte : Le phénomène s’observe aussi de plus en plus en Allemagne. L’entrée de 777 Partners chez Hertha BSC n’est pas un cas isolé.
Malgré 50+1, le phénomène ne contourne pas la Bundesliga
L’investisseur sino-américain Chien Lee détient une participation dans le 1. FC Kaiserslautern via « NewCity Capital », mais détient également des parts dans le FC Barnsley (Angleterre), le KV Oostende (Belgique), le FC Den Bosch (Pays-Bas) et le FC Thun (Suisse) . .
En 2021, l’investisseur américain David Blitzer a acheté 45% des actions du FC Augsburg, il détient des actions dans, par exemple, Brondby IF (Danemark), Crystal Palace (Angleterre), Real Salt Lake (USA) et ADO Den Haag (Pays-Bas ).
Ceferin : « Pouvez-vous dire à un entraîneur de perdre ? »
D’autres problèmes de concurrence sont clairs : les transferts au sein du réseau de clubs de propriété multiple pourraient être effectués à des prix qui reflètent les besoins des investisseurs – plutôt que les valeurs réelles du marché. Cela peut aider à économiser sur les impôts, à se conformer aux règles du fair-play financier ou à développer des joueurs forts dans un petit club et à les faire évoluer vers le plus grand club à moindre coût.
Ceferin n’a abordé que les problèmes possibles sur le terrain lors de l’interview. « D’un côté c’est vrai : si vous possédez deux clubs dans la même compétition, vous pourriez dire à l’un de perdre parce que vous voulez que l’autre gagne »a déclaré le président de l’UEFA. « Mais tu penses que c’est si facile de dire à l’entraîneur de perdre ? » Il n’était pas sûr de la décision de l’UEFA. « Mais il faut le faire rapidement. »