Polygon ne veut plus être une sidechain Ethereum – Qu’est-ce qui se cache derrière la transformation prévue de la blockchain Polygon


Polygon est sur le marché en tant que solution de mise à l’échelle pour Ethereum depuis 2017. Au cours des cinq dernières années, cependant, la situation sur le marché a fondamentalement changé et oblige la plate-forme blockchain, qui a commencé comme le tueur d’Ethereum, à apporter des changements drastiques.

• Polygon lancé en tant que sidechain Ethereum
• Adaptation poussée de la blockchain prévue
• Polygon apparemment bientôt réseau de couche 2

Lorsque Polygon a démarré il y a environ six ans sous le nom de Matic Network, il a été présenté comme une solution alternative au réseau Ethereum. Le but : Polygon devrait résoudre le problème de mise à l’échelle d’Ethereum et soulager la blockchain, tout en restant compatible avec Ethereum. Les investisseurs de la blockchain devraient être récupérés là où la blockchain Ethereum a échoué, y compris avec des frais de transaction inférieurs. Polygon a été conçu comme une sidechain, il est donc considéré comme une blockchain indépendante.

Publicité

Négociez Arbitrum et autres cryptos via CFD (également avec levier)

Chez Plus500, vous pouvez bénéficier de la hausse et de la baisse des prix de la cryptographie – également avec effet de levier. Testez le compte de démonstration gratuit maintenant !

Plus500 : Veuillez noter Astuces5 à cette annonce.

Problème de mise à l’échelle aujourd’hui à peine un problème

Bien que Polygon ait commencé comme un tueur d’Ethereum, la blockchain n’a pu rivaliser avec le grand concurrent que dans une mesure limitée, et Polkadot & Co. étaient de nouveaux concurrents avec des solutions similaires sur le marché.

Le gros inconvénient de Polygon : la sécurité de la sidechain dépend de son propre réseau et des participants – mais pas de la sécurité de la blockchain Ethereum, écrit BTC-Echo.

Changement majeur de blockchain prévu

Pour résoudre ce problème, Polygon prévoit un changement radical : passer d’une blockchain PoS actuelle à ZK L2. Plus précisément, la sidechain Polygon parallèle à la blockchain Ethereum deviendrait alors un réseau dit de couche 2. Le co-fondateur de Polygon, Mihailo Bjelic, a récemment présenté une proposition correspondante pour discussion dans le forum de l’entreprise. La communauté a été invitée à “discuter d’une proposition de mise à niveau majeure de la chaîne Polygon PoS – la transition de l’architecture actuelle vers un zkEVM-Validium”.

“Compte tenu de l’impact majeur sur la sécurité des [Block-]Chain et les nombreux avantages implicites, nous concluons que cette mise à niveau peut être cruciale pour Polygon PoS pour relever ses défis, maintenir sa pertinence et améliorer sa proposition de valeur », poursuit Bjelic.

Avec le passage à un réseau Ethereum Layer 2, Polygon deviendrait un concurrent direct d’Arbitrum, Optimism & Co., qui agissent déjà comme une blockchain Layer 2 et donc au lieu d’investir dans le développement de mécanismes de sécurité eux-mêmes, ceux de l’Use la blockchain Ethereum moyennant des frais. Ainsi, Polygon deviendrait alors un réseau complet de couche 2 d’Ethereum basé sur la blockchain Ethereum au lieu de coexister en tant que chaîne latérale.

Bjelic décrit les avantages du passage à l’euro

Dans sa proposition, Bjelic souligne les avantages d’une telle personnalisation de la blockchain. En particulier, il mentionne la “sécurité accrue” comme un point important, car après le basculement, Polygon “pourrait utiliser la haute sécurité d’Ethereum, composée d’Ethereum staké d’une valeur de 40 milliards de dollars et de 600 000 validateurs”, selon le co-fondateur. . Il souligne également la pérennité de Polygon et explique qu’une mise à niveau ouvrirait la voie à de nouvelles améliorations, notamment des confirmations de transaction plus rapides et une évolutivité accrue, ainsi qu’une meilleure estimation des frais et une plus grande décentralisation.

Toutes les applications devraient continuer à fonctionner et les frais devraient rester aussi bas, promet Polygon dans un article de blog. “La seule différence devrait être une sécurité accrue pour les utilisateurs et une interopérabilité transparente avec toutes les autres chaînes de l’écosystème Polygon 2.0.”

Bureau éditorial finanzen.net



ttn-fr-28