Les politiciens de Meppel ont adopté hier soir une motion qui devrait améliorer la coopération. C’était nécessaire, car lorsque le nouvel accord de coalition a été discuté, il s’est avéré que les choses ne se passaient pas très bien sur la scène politique. Il y a de la méfiance et une divergence d’opinion entre la coalition et l’opposition. Les partis d’opposition souhaitent que de nombreuses décisions restent ouvertes pendant les quatre prochaines années, mais craignent que le nouveau conseil ne soit allé trop loin. Le CDA parle même de politique lâche. La motion oblige les parties à conclure des ententes concrètes.
En tant que chef du Sterk Meppel, le plus grand parti, Eduard Annen est le visage du nouvel accord de coalition. Il aimerait agir comme un connecteur qui veut résoudre tous les problèmes avec les résidents, les autorités et les autres membres du conseil. Annen continue de souligner que c’est sa forme de politique. Gardez tout ouvert afin que tout le monde puisse être entendu et entendu. Pourtant, il y avait beaucoup de critiques. « La conférence veut s’accélérer. Mais si vous voulez boire du café sur n’importe quel sujet, cela devient beaucoup de tasses », a déclaré Egbert Knorren (CDA). « Vous avez été choisi pour prendre des décisions. C’est tendu avec la prise de décisions. Le mot lâche peut évoquer des associations négatives et ce n’est pas mon intention. Mais je pense que c’est lâche que tout reste ouvert. » Il a proposé son aide, car « le CDA peut faire des choix clairs ».
Le parti travailliste était également critique. « Collaboration? Cela n’a pas fonctionné avec cet accord de conseil », a déclaré Annie Huisman. Elle pense également que la justification financière n’est pas suffisante. « Il aurait pu y avoir plus de profondeur là-dedans. Faire des choix fait partie de la planification, maintenant la question reste de savoir ce que devrait coûter quelque chose. » Anouk de Vlieg de GroenLinks considère également l’accord comme une occasion manquée. « Une bonne coopération signifie façonner ensemble et cela ne s’est pas produit. » Elle-même aurait aimé inclure davantage d’actions pour le climat dans l’accord. « Parce que les conséquences sur le changement climatique sont aussi gigantesques pour Meppel, mais en attendant l’accord de coalition écrit ‘Hurry You Slowly’. Lentement ? La durabilité exige de la décision ! ».
Selon le maire Korteland, qui critique également les plans, le chef du SP Xander Topma a obtenu le score le plus élevé sur son podomètre. Il était le plus susceptible d’être trouvé devant le micro parlant avec des commentaires et des remarques. Le choix du nouveau conseil de réserver trente pour cent de toutes les nouvelles constructions au secteur locatif social le trouble particulièrement « car le temps d’attente est maintenant de sept ans, et cela ne fait que renforcer la demande de logements abordables ». Annen a fait référence à une étude qui prouverait que plus n’est pas nécessaire, déclarant que ce n’était pas son choix. C’est le partenaire de la coalition VVD qui a misé sur trente pour cent. « Si cela ne tient qu’à moi, nous irons à 40% », a déclaré Annen. « Si le conseil veut en discuter, je suis ouvert. »
Comme son collègue du PvdA, Topma est également préoccupé par les questions d’argent. Il sent que le nouveau collège veut rendre tout le monde heureux, malgré une bourse serrée. « Et ce n’est pas possible. Ce n’est pas possible financièrement, mais certaines choses se mordent aussi. Ensuite, vous pouvez boire du café jusqu’à peser une once, mais vous ne sortirez pas. » Il a donc fait appel à Annen pour cultiver la confiance. « Cet accord de conseil est un faux départ. Espérons que dans un proche avenir, vous montrerez que vos paroles ont de la valeur. »
Le nouveau collège ne s’est pas découragé. Annen a demandé à tout le monde de continuer à travailler ensemble et a noté que tout lui était vraiment ouvert. Jan Roelof Meesters (VVD) a ajouté qu’il ne pense certainement pas que cette attitude soit lâche. « Nous allons prendre beaucoup de tasses de café avec vous tous. Cela pourrait aussi être quelque chose de plus fort si cela accélère les choses, car nous voulons relever le défi et être décisifs. »
Pour souligner ces mots au nom du conseil, Sterk Meppel, VVD et D66 ont voté en faveur de la motion de l’opposition. Il a été accepté à l’unanimité. La motion stipule que le nouveau conseil doit élaborer des actions concrètes et des échéanciers pour les plans. L’opposition veut également avoir un aperçu et une influence dans le plan d’action financier et le budget pour 2023.