Roope Salminen a été le nom le plus évoqué ces dernières semaines. Après la diffusion de l’épisode de Salminen vendredi dernier Juste la vie – programme, son nom fait le buzz dans les gros titres et sur les forums de discussion.
Le retour semble avoir été réussi.
Même la semaine dernière, la première chose qui m’est venue à l’esprit à propos de Roope Salmi était sa condamnation pour crime sexuel. C’est ce qu’il a déclaré lui-même lorsque l’affaire a été discutée le jour de Salminen. Juste la vie dans le programme.
La peine prononcée en 2020 concernait le fait de forcer un acte sexuel. Salminen a reçu une amende pour ce crime, soit 70 amendes quotidiennes en fonction de ses revenus. Cela représentait 2380 euros avec ses revenus. En outre, il a été condamné à verser à la victime 1 000 euros pour souffrances.
Roope Salminen a été condamné il y a quatre ans. Rosa Bröijer
Lorsque Salminen en parle publiquement, ses mots semblent sortir directement de la plume d’un professionnel des relations publiques. Les discours réfléchis et sensibles répètent les mêmes choses. Salminen n’est ni la victime ni la victime de l’incident. C’est pour cette raison que Salminen a demandé une thérapie. Salminen en a appris davantage sur le consentement, comprend les victimes de crimes sexuels, etc.
Les Finlandais seront également sûrement captivés par l’histoire présentée lors des discours sur la manière dont l’affaire a servi de tremplin à Salminen pour se sauver du fond de la bouteille.
Au milieu des phrases belles et astucieuses, il peut être difficile de distinguer un écho subtil du passé.
Salminen a-t-il vraiment appris quelque chose ?
Tout d’abord, je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer que Juste la vie – un programme a été ouvert d’une manière étrange sur l’amende de Salminen.
– J’ai été condamné à une amende en 2015 pour mes actes, fut la première phrase du monologue.
– J’ai arrêté de boire à cause de ce processus et je suis retourné vers moi-même à cause de ce processus. J’ai commencé à chercher ce qui n’allait pas chez moi. Je porterai avec moi pour le reste de ma vie les choix que j’ai faits il y a dix ans et les conséquences que cela peut avoir pour une autre personne, a poursuivi le monologue qui a ouvert la discussion à table.
Des amendes ont également été évoquées après l’épisode Séquelles de Satulinna et Sami Kuronen sur le podcast.
– J’espérais que la conversation s’ouvrirait davantage sur le fait qu’un tel acte, pour lequel j’ai été condamné à une amende, devait être pris au sérieux, a justifié Roope sa décision de parler publiquement de l’affaire.
Le compte Instagram de Salminen a été supprimé au printemps. Selon les règles sans ambiguïté de l’application, les délinquants sexuels ne sont pas autorisés à utiliser l’application. Ilta-Sanomat a interviewé Salmi À propos de la décision d’Instagram, Salminen avait déjà décidé à l’époque de faire étrangement référence aux amendes dans sa réponse.
– Que les demandes de suspension aient été faites de bonne foi ou non, je pense que mon amende de 2015 servira de base, a répondu Salminen à Ilta-Sanom.
Pourquoi Salminen met-il désormais l’accent sur l’amende lorsqu’il aborde le sujet ? Vous pouvez également être condamné à une amende pour pêcher sans permis, ainsi qu’à une amende pour excès de vitesse. Si la peine avait été plus sévère, aurait-elle été aggravée de la même manière ?
Lorsque Salminen a expliqué dans le programme le déroulement des événements de la sieste fatidique, une autre phrase intéressante est apparue.
Cela montre que Salminen n’admettra probablement toujours pas avoir lui-même commis le crime, c’est-à-dire dépouiller une partie intéressée sans défense.
Il a traité l’affaire comme une « interprétation du tribunal de district ».
– Cette sentence vient du fait que moi-même, alors que j’étais nu, selon l’interprétation du tribunal de district, soit j’ai ordonné de me déshabiller, soit j’ai aidé à se déshabiller, soit j’ai déshabillé une personne qui était trop ivre pour pouvoir prendre position, a déclaré Salminen au participants à Satulinna.
Vous souvenez-vous encore que Salminen a changé sa version des événements à son époque ? Il ne se souvenait pas lors des interrogatoires de police s’il s’était déshabillé ou s’il avait enlevé le haut et le caleçon de la victime pour la « cuillère ».
Ensuite, la mémoire a été rafraîchie lorsque la charge est arrivée. Il a déclaré qu’il était absolument innocent et a également nié sa culpabilité devant le tribunal.
Roope Salminen lors de l’audience sur l’accusation de crime sexuel le 20 août 2020. Rosa Bröijer
Cependant, le tribunal n’a pas cru aux paroles de Salminen. Selon le tribunal de district, il était peu probable que le propriétaire concerné ait pu se déshabiller en raison de son état d’ébriété et de son sommeil. Le tribunal de district a estimé que Salminen devait déshabiller l’intéressé ou l’aider à enlever ses caleçons et surpantalons. Au terme des preuves et d’une procédure judiciaire qui a duré un an, le tribunal a estimé que Salminen avait violé le droit de la victime à l’autodétermination sexuelle.
Le tribunal de district a déclaré Salminen coupable.
– Je n’ai pas commis le crime pour lequel la condamnation a été prononcée, mais rien ne justifie ce que j’ai fait ressentir à une autre personne par mes actes, a déclaré Salminen après la condamnation sur Instagram en septembre 2020.
– Il est impossible que je ne me souvienne pas d’une telle chose (me déshabiller). J’étais présent dans cette salle il y a cinq ans, les assurances de Salminen ont continué à Susanne Päivärinna dans Iltalehti Päiväbrinta non censurée programme en octobre 2020.
Salminen peut ne pas être d’accord et considérer que la question n’est pas claire, même jusqu’à la fin du monde, mais y a-t-il encore une place pour se rassurer Juste la vie au programme ?
Salmi s’est vu offrir la possibilité de faire appel de sa condamnation devant la Cour d’appel, mais il a lui-même décidé de ne pas le faire. Le tribunal de district n’a pas cru Salmi, c’est pourquoi il a apparemment décidé de laisser l’évaluation et la prise de décision aux Finlandais.
Au tribunal, la victime a répondu aux discours de défense de Salminen, mais il est compréhensible qu’elle ne l’ait pas fait en public.
Puisque Salminen s’est déclaré si compréhensif à l’égard des sentiments de la victime, il pourrait déjà comprendre qu’il s’arrête.