L’ouverture audacieuse de Heikki Hiltunen pourrait facilement être attribuée à un simple flirt. Cependant, cela vaut la peine de l’écouter, écrit Vesa Parviainen.
La proposition du président de la ligue SM pour une meilleure ligue de hockey sur glace à l’échelle européenne a été une surprise.
Ma première réaction lorsque j’ai interviewé Hiltus a été que j’avais déjà entendu cela auparavant.
Que la « LNH européenne » n’a pas déjà été essayée assez de fois et qu’à chaque fois, il a été constaté que cela ne fonctionnerait tout simplement pas dans la pratique.
Le moment était également surprenant, la cérémonie d’ouverture de la saison de la Ligue mardi dernier à Tampere.
La mise en avant de la future Premier League occupe l’espace aérien du champ de conversation au moment même où l’approche de la saison de la Ligue se met sous les projecteurs à l’ombre des projets Jokeri et Kiekko-Espoo.
Cependant, il y a un lien clair.
Cela explique pourquoi Hiltunen a apporté sa vision au public maintenant.
Heikki Hiltunen planifie le hockey sur glace européen et la place de la Liiga dans celui-ci. Jussi Saarinen
L’expansion possible de la série principale en deux ans avec 1 à 2 équipes oblige la Ligue à penser à l’avenir au cas où. Et il ne peut pas le planifier seul mais avec le syndicat.
Alors que, dans le même temps, une nouvelle grande division est en marche sur le marché en raison de la déstabilisation de la KHL, la Finlande et les autres pays européens du hockey devraient également être vigilants et saisir l’opportunité.
L’indifférence pourrait signifier dormir après votre bonheur.
Une LNH ayant une meilleure compréhension des affaires et fonctionnant avec des ressources plus importantes viendrait sans doute absorber les meilleurs joueurs comme elle l’a été jusqu’à présent et comblerait également un créneau commercial.
Cela peut être affirmé malgré le fait que, selon l’expert Kalervo Kummola, la LNH ne prévoit pas sa propre division en Europe.
Cependant, la LNH apporte des matchs en Europe. Chaque année, il capture une plus grande partie du temps que les fans de hockey européens passent à regarder le sport – à moins que l’Europe ne fasse quelque chose.
La ligue et la fédération mettent en place un groupe de travail pour définir les systèmes de série de Suomi-kieko, et le résultat devrait être disponible au printemps.
Ce serait une pure bêtise de ne pas prendre en compte la dimension internationale du sport dans le même contexte.
Lorsque vous avez la possibilité de construire quelque chose de nouveau et de grand, cela vaut au moins la peine d’essayer.
La Ligue européenne ne deviendra pas un challenger ou un concurrent direct de la LNH même dans un avenir prévisible, mais la contre-force voulue par Hiltusen pourrait en découler.
Cela mettrait fin à la domination de la LNH et améliorerait le niveau du sport. Les équipes nationales, comme les Lions, apprécieraient.
Cependant, avec la réserve qu’il y aurait encore de la place pour les activités de l’équipe nationale au milieu de la saison.
Beaucoup diront sûrement que les matchs internationaux de clubs de hockey sur glace n’intéressent pas le public – vous pouvez déjà le constater en jetant un coup d’œil aux tribunes des matchs de la CHL.
Cependant, la situation serait complètement différente si la Ligue européenne se jouait avec trois matches par semaine tout au long de la saison.
Autrement dit, ce serait la ligue que jouent spécifiquement les meilleures équipes de Finlande.
Ensuite, les fans suivraient et les adversaires étrangers deviendraient progressivement familiers.
Le temps nous dira si l’ouverture de Hiltusen sera ennuyeuse, car de nombreux plans similaires ont été ennuyeux au fil des ans – ou si un miracle de taille moyenne se produira et qu’une nouvelle ligue européenne courageuse commencera cette décennie.
Ensuite, un contrat d’au moins 500 millions d’euros aurait été trouvé sur le marché européen de la télévision, comme l’estime Kummola.
Le montant semble terrible, mais selon Kummola, ce n’est pas impossible.
L’avantage du hockey sur glace par rapport à de nombreux autres sports, du point de vue du produit TV, est que le programme des matchs peut être construit de manière à ce que des matchs soient proposés tous les soirs.
Le football, bien sûr, a un long chemin à parcourir pour gagner en popularité, et il ne chercherait pas un contrat similaire : par exemple, la valeur du contrat TV de la Premier League est un incroyable 5,2 milliards d’euros.
Il existe de nombreux modèles possibles pour mettre en œuvre l’Euroligue, mais la compétitivité des équipes finlandaises sur le marché des joueurs est un défi quel que soit le format.
La Finlande est un pays avec une fiscalité élevée et un coût de la vie élevé, et même les meilleurs clubs de la Ligue sont loin derrière les meilleures équipes de Suisse, de Suède et d’Allemagne en termes de ressources.
L’argent de la télévision égaliserait certainement dans une certaine mesure les différences dans la capacité des clubs à payer les salaires, et une plus grande visibilité sur des marchés beaucoup plus vastes entraînerait également des contrats de parrainage plus difficiles en Finlande.
Le champion d’Europe finlandais devra encore patienter longtemps.
Les meilleurs Finlandais des ligues européennes joueraient à Berlin, Berne et Göteborg, tout comme ils jouaient à Moscou, Saint-Pétersbourg et Ufa jusqu’à la saison dernière.