Karoliina Simoinen
L’achat de drogues ne doit pas être considéré uniquement comme quelque chose qui affecte la vie d’un individu, écrit Karoliina Simoinen, rédactrice en chef d’Iltalehti.
Jari Sillanpää dit dans le documentaire qu’il ne regrette pas ses actes. Andrea Turri
À propos de Jari Sillanpää Limon– le deuxième épisode du documentaire a été diffusé jeudi sur la chaîne MTV3. L’épisode se concentre principalement sur les condamnations pour drogue de Sillanpää et la frénésie médiatique qui a découlé de l’affaire.
L’animateur Tuomas Enbuske, qui a parlé ouvertement de sa propre consommation de drogue, affirme dans le documentaire qu’il n’avait aucun problème moral avec la consommation de drogue de Sillanpää. Il a toutefois condamné le fait que Sillanpää conduisait sous l’influence de drogues.
– Le gang boit autant d’alcool qu’il le souhaite, mais d’un autre côté, la drogue est tellement terrible. Bandit, criminel et tout le reste comme ça. Après tout, c’est un double standard et c’est nul dans cette situation, Enbuske agite théâtralement les mains.
– C’est le pays des alcooliques. Le principal problème de Jari Sillanpää concerne les autres drogues. Ces stupéfiants constituent un tabou important dans la culture finlandaise, dont il est très difficile d’aborder le sujet. Je pense que c’est ce qui change cette situation de manière décisive, éditeur musical Pekka Laine » s’adresse à la caméra.
Les commentaires d’Enbuske et de Laine sont le même débat myope et individuel sur les drogues que l’on a vu en public depuis longtemps.
Mirka Vainikka, directrice exécutive de l’Irti humeiest RY, commente dans le documentaire qu’elle trouve ce phénomène inquiétant, que les médias défendent l’usage de substances intoxicantes et l’usage occasionnel de drogues. Il justifie le propos en disant que dans ce cas la discussion ne prend pas en compte l’ensemble.
Bien que Vainikka fasse également référence à l’individu et à sa vie dans son commentaire, le débat sur la drogue doit également être mené dans une perspective beaucoup plus large.
Soutenir la criminalité
Un point de vue souvent laissé de côté dans le débat public est que tous ceux qui ont acheté de la drogue ont également participé au financement du crime organisé.
Le monde de la drogue est un monde sale, à cause duquel un grand nombre de personnes souffrent et meurent. Il suffit de tourner notre regard vers la capitale de notre voisin occidental, Stockholm, où des bombes ont explosé cette année encore en raison des guerres intestines des trafiquants de drogue. La semaine dernière, un homme de 19 ans a été abattu dans un quartier résidentiel aisé du sud de Stockholm. Selon les locaux, il s’agit d’un trafic de drogue. Interviewé par Yle Alice Forsberg a évoqué un aspect important : les citadins n’achètent que de la drogue et ne se soucient pas des conditions dans lesquelles vivent les trafiquants de drogue ni de ce qui leur arrive.
Dans le cas de Sillanpää, il ne s’agit pas d’une expérience ponctuelle, car Sillanpää a dépensé des dizaines de milliers d’euros en méthamphétamine. Bien entendu, il est difficile d’envisager un tel point de vue lorsqu’une personne est toxicomane et malade. Cependant, tout le monde comprend qu’acheter de la drogue est illégal.
Sillanpää dit directement dans son documentaire qu’il n’a aucun regret. Cependant, l’éthique est aujourd’hui l’un des aspects les plus importants des entreprises et des marques personnelles.
Des personnalités publiques sont crucifiées dans le débat public, par exemple en raison de la fast fashion ou du caractère contraire à l’éthique du transport aérien. En outre, l’achat de drogues auprès de réseaux criminels ne doit pas être traité uniquement comme une question affectant la vie de l’individu.
Jari Sillanpää a été condamné à 10 mois de prison avec sursis pour un délit lié à la drogue en 2018. Il a déclaré en public qu’il avait commencé à consommer des drogues, notamment de la méthamphétamine, en 2014.
