Plus la guerre en Ukraine dure longtemps, plus grandes sont les chances que la Russie en sorte victorieuse, estime Bearn Bilker. Il prévient que les pays européens doivent continuer à se serrer les coudes.
E et déclencher une guerre n’est pas si difficile. Mener et soutenir une guerre, et surtout y mettre fin, est beaucoup plus difficile. Nous le voyons en Ukraine, nous le voyons avec le conflit en Israël. L’histoire montre que les gens entrent souvent dans une guerre de bonne humeur, mais ensuite la bataille s’intensifie, des atrocités se produisent et les souffrances humaines deviennent incalculables.
Poutine a commencé le 24 février 2022 un guerre éclair contre l’Ukraine. Après cela, tout s’est passé différemment que prévu. L’Ukraine a résisté farouchement et une vaste résistance nationale a émergé. Cela a rendu Poutine aigri. Cela l’a obligé à changer constamment de stratégie. Au début, l’objectif était d’encercler les zones de l’est de l’Ukraine, de les boucler et de ne créer aucune issue de secours, de sorte que la population soit littéralement encerclée.
La Russie (la Douma, le gouvernement et Poutine) a reconnu l’indépendance des républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk. En effet, on disait que la majorité de la population était pro-russe. La Russie a affirmé que la majorité russe était opprimée par l’Ukraine et qu’il y avait même un génocide. Ensuite, les pays reconnus par la Russie ont été attaqués par eux-mêmes.
Dans le même temps, Poutine a attaqué l’ensemble de l’Ukraine, apparemment pour annexer ce pays parce qu’il était prétendument dirigé par des néo-nazis. Il se trompait lourdement. Les attaques contre Kiev ont dû être abandonnées et les combats se concentrent désormais à nouveau sur la frontière avec l’est de l’Ukraine et autour de la Crimée, que la Russie a conquise en 2014. Des attaques de drones à travers le pays ont été ajoutées.
Des fissures dans l’unité
Quelle est la stratégie de l’OTAN, de l’Europe, des Pays-Bas dans cette guerre ? La solidarité initiale créée par les réponses sans ambiguïté de l’Union européenne à l’invasion brutale des Russes s’est depuis longtemps affaiblie. Les sanctions concrètes sont nombreuses, ainsi que les déclarations politiques fortement désapprobatrices, notamment récemment lors des réunions des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne (UE) à Kiev et des dirigeants européens à Grenade.
Dix-huit mois plus tard, l’Europe cherche toujours la bonne politique commune et la bonne réponse à Poutine. Tout montre que chaque pays y fait face différemment et que l’unité de l’Europe montre des fissures.
Un pays se trouve là où il se trouve. Cela détermine sa position politique et ses intérêts économiques. Cela vaut certainement aussi pour l’Ukraine et la Russie. L’Ukraine, grenier du monde, a toujours été le jouet des puissances environnantes : l’Empire tsariste, l’Empire ottoman (Empire turc), l’Empire des Habsbourg et la Prusse/Allemagne. Et maintenant encore.
Nous traitons la Russie comme un agresseur qui, comme l’histoire l’a prouvé à maintes reprises, est imprévisible. L’Occident doit revoir son espoir – et même ses attentes – de voir l’Ukraine gagner. L’OTAN, les États-Unis et l’UE devront tenir compte de différents scénarios. La guerre éclair de Poutine s’est depuis longtemps transformée en une guerre de longue haleine. Et la question est : qui a la respiration la plus longue ?
Guerres russes
Au cours des siècles précédents, la Russie était souvent en guerre, comme avec la Suède (la Grande Guerre du Nord de 1700 à 1721), où elle semblait facile à conquérir, mais en sortait ensuite victorieuse. En 1812, Napoléon expérimente ce que signifie attaquer la Russie. Le vaste Empire tsariste a choisi la stratégie à long terme et la tactique de la terre brûlée. Le rude hiver les a considérablement aidés. Napoléon dut littéralement battre en retraite. Cela a fini par être sa défaite totale.
Lors de la guerre de Crimée (1853-1856), la Russie a perdu face aux Turcs, aux Britanniques et aux Français. Ici, l’équipement technique était insuffisant, ils n’en avaient pas assez et ils ne disposaient pas non plus des armes les plus récentes. Dans la guerre russo-japonaise de 1905, la Russie était en train de gagner, jusqu’à ce que quelques batailles soient livrées en une seule fois et que le Japon en sorte victorieux. Ce fut une défaite humiliante pour les Russes ; pour la première fois, un pays asiatique bat un pays européen.
Si l’on considère le rôle de l’Empire tsariste pendant la Première Guerre mondiale, l’armée était en mauvais état. Pas assez d’armes et surtout pas de munitions et les lignes d’approvisionnement vers le front étaient mauvaises. La Russie fut donc contrainte de conclure sa propre paix, celle de Brest-Litovsk, avec l’Allemagne en 1917. Durant la Seconde Guerre mondiale, la Russie a pu jouer son rôle de vainqueur allié grâce à beaucoup d’argent des États-Unis pour renforcer l’armée soviétique.
Stratégie pour ralentir
Pouvons-nous d’ores et déjà déduire de l’histoire militaire et politique de la Russie comment se terminera la guerre avec l’Ukraine ? Non pas cela, mais un aspect rend cette histoire claire ; Si la guerre se prolonge, et cela commence à ressembler à cela, les chances des Russes ne feront qu’augmenter. Les dirigeants russes ne se sont jamais souciés des vies humaines, et ils ne le font pas non plus aujourd’hui. Ce n’est que plus tard que les gens vénéreront collectivement tous ceux qui sont tombés au combat comme de grands héros. Il n’est pas facile de trouver des histoires individuelles de morts et de victimes de guerre.
Un autre point est que les pays ne devraient jamais attaquer la Russie elle-même ni vouloir mener la bataille sur le sol russe. L’Ukraine n’aura jamais à le faire non plus. C’est alors que toute la Russie se révolte, parce qu’il y a une grande croyance dans le « Père Tsar » et dans la Mère Russie.
La seule chose qui est très importante aujourd’hui, et c’est d’ailleurs le cas dans toute guerre, c’est que nous devons agir comme un seul bloc contre les Russes. Rapide et efficace. Mais ce n’est plus possible. Après tout, certains pays commencent déjà à se demander pourquoi ils devraient encore aider l’Ukraine ou payer pour cette guerre. C’est de l’eau au moulin de Poutine. Il s’avère alors que la stratégie visant à retarder la guerre fonctionne.
La Russie n’a pas toujours gagné
La Russie n’a pas toujours gagné. Cela était souvent dû à leurs propres échecs : manque d’un grand stratège militaire, manque de quantité et de qualité d’armes et mauvaises lignes d’approvisionnement militaire. Ces trois conditions jouent désormais également un rôle de premier plan.
La Russie a des avantages en matière de guerre : elle a beaucoup de temps, une source inépuisable d’hommes, de nombreuses matières premières et le pays est d’une étendue inimaginable. Alors que la Russie a le temps pour elle, l’Occident, en revanche, n’a aucune patience, et Poutine réagit à cette situation.
L’Europe et les États-Unis prennent-ils en compte le fait que la Russie pourrait gagner à long terme ? Cela aura des conséquences considérables pour le monde. Il est peu probable que la Russie attaque immédiatement un autre pays voisin. Du moins pas pour le moment. L’Estonie et la Lettonie comptent toutes deux 30 % de populations russes, cela pourrait donc être une raison. Mais il est pratiquement impossible pour la Russie d’occuper l’Ukraine dans son intégralité, de l’opprimer et, surtout, de maintenir la population sous contrôle, car la population ukrainienne protestera en masse.
Énoncer des faits
Mais la principale préoccupation est la suivante : les pays occidentaux sont tous plongés dans une profonde crise démocratique. La discorde surgit partout ; Les forces conservatrices de droite ne prennent pas très au sérieux les règles juridiques démocratiques. Et dans de nombreux cas, ils sympathisent avec la Russie. Et que se passerait-il si Donald Trump redevenait président en 2025 ? Il s’agit là d’un facteur très incertain, qui ne fait que jouer en faveur de la Russie.
Des normes différentes s’appliquent en temps de guerre et en temps de paix. Tout est généralement en noir et blanc. Nous sommes en faveur de l’Ukraine (même si tout n’y est pas sans heurts) et contre la Russie, car c’est aussi dans notre propre intérêt. À cela s’ajoute désormais la lutte Hamas-Israël, qui menace également la paix mondiale. Les hommes politiques néerlandais doivent faire face à ces faits et les nommer. Surtout, ils ne devraient pas faire preuve de gentillesse pendant la campagne électorale et présenter de nombreux problèmes nationaux avec des solutions populaires dans le seul but de convaincre les gens. Ils doivent indiquer ce que ces guerres signifient pour les Pays-Bas, car elles ont des conséquences directes sur la paix mondiale et sur notre sécurité sociale.
Bearn Bilker est l’ancien maire de Kollumerland et ancien professeur d’histoire.