Une lettre apaisante adressée au Parlement par la ministre Marjolein Faber (Asile, PVV) et la secrétaire d’État Ingrid Coenradie (Service pénitentiaire, PVV) sur le sort des étrangers sans papiers souffrant de graves problèmes psychiatriques n’a pas rassuré les municipalités et divers défenseurs. Faber et Coenradie confirmé vendredi Bien que les accords existants sur l’accueil et le traitement des étrangers souffrant de problèmes psychiatriques soient annulés, ils ont également assuré que dix lits réservés aux étrangers sans papiers dangereux resteraient “pour le moment à leur disposition”.
Cependant, le Point d’accueil médical pour personnes sans papiers (Moo) déclare que la clinique Overijssel Veldzicht refuse depuis des mois d’accepter des sans-papiers dangereux. La municipalité d’Amsterdam signale également qu’elle est “fermée depuis des semaines”, “avec des conséquences possibles sur l’ordre public et la sécurité”.
Veldzicht est une clinique à Overijssel où sont traités les patients TBS et les étrangers souffrant de problèmes comportementaux psychiatriques aigus. Ce dernier groupe peut s’y rendre depuis 2014. La pénurie nationale de lits TBS oblige Faber et Coenradie à ne plus permettre aux étrangers psychiatriques d’être soignés à Veldzicht, ont-ils écrit à la Chambre. Les personnes ayant reçu une mesure TBS doivent désormais attendre longtemps avant de pouvoir commencer leur traitement. Pendant ce temps, les étrangers occuperaient les rares cellules.
Incidents
Fin septembre, un Somalien a été expulsé de Veldzicht parce que la clinique estimait qu’il avait terminé son traitement. Moo avait de sérieux doutes à ce sujet. Le groupe d’intérêt a été informé qu’il n’était pas possible de ramener l’homme pour le soigner en cas de nouveaux incidents, “et aussi que les portes se fermeraient à ces personnes en premier lieu”, explique Alice Beldman, employée de Moo.
Lundi signalé de Volkskrant que au moins deux incidents de sécurité a eu lieu autour d’un homme arméno-syrien, qui CNRC ont été confirmées. Tant qu’il n’y a pas eu d'”incident grave”, la municipalité d’Amsterdam, où réside cet homme, ne peut pas faire grand-chose, a déclaré un porte-parole. “Les services d’urgence et la municipalité soulignent que l’admission à la clinique de Veldzicht est nécessaire, mais elles ont jusqu’à présent refusé de coopérer.” Cela serait « en contradiction » avec les accords avec le ministère de la Justice.
Des demandeurs d’asile dangereux
Conformément à la décision du cabinet, les portes de la clinique seront également fermées aux demandeurs d’asile psychiatriques qui ne peuvent être accueillis en toute sécurité par l’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA). A partir du 1er janvier, ils devront s’adresser aux « prestataires de soins habituels ». Le COA doute qu’il existe « suffisamment de prestataires spécialisés en santé mentale », a déclaré un porte-parole. Seuls les demandeurs d’asile les plus dangereux peuvent rester plus longtemps jusqu’à ce que des places de traitement appropriées soient trouvées ailleurs. Dans cette optique, le COA souligne « qu’il n’est pas facile de déterminer à l’avance à quelle catégorie appartient une personne ».
En raison de la “complexité” des problèmes de comportement dont souffrent les étrangers, “ils ne peuvent pas simplement” être placés dans la gamme actuelle de prestataires de soins spécialisés ou médico-légaux, écrit l’association professionnelle des organisations de santé mentale dans une lettre urgente aux députés. L’organisation souligne également que les établissements de santé n’ont pas été « consultés » sur la décision du conseil des ministres.
Le député SP Michiel van Nispen comprend que la secrétaire d’État Coenradie souhaite faire plus de place aux patients atteints du TBS. Mais il estime également que le gouvernement ne devrait arrêter de traiter les étrangers psychiatriques que lorsqu’« il existera une alternative équivalente ». Faber et Coenradie “courent sciemment un risque d’accident très élevé”, dit-il. “Ils en ont été prévenus.”
Recherche
Avec la députée Anne-Marijke Podt (D66), Van Nispen pose depuis des mois des questions sur l’avenir du partenariat entre Veldzicht, COA et les communes. La réponse est arrivée deux jours avant l’expiration des accords. «Ils ne sont pas très rassurants», déclare Podt. Elle cite un rapport de recherche sur les prestataires de soins alternatifs pour les étrangers psychiatriques, attendu fin janvier. « Pourquoi n’attendent-ils pas ça ? Ce sont des gens qui représentent un grand danger pour eux-mêmes et pour leur entourage.
Le député Podt se demande si quelqu’un dans le secteur des soins de santé habituels « se sent équipé » pour soigner ces personnes. Avant les vacances de Noël, elle souhaite que le conseil des ministres sache quels prestataires de soins de santé ont cette idée à l’esprit. « Si les municipalités et le COA ne sont pas en mesure de prendre soin de ces personnes, qui le fera ?
Lire aussi
La sécurité n’est pas de mise dans la clinique psychiatrique où un incident mortel à l’arme blanche a eu lieu, selon l’Inspection