Plus de parcs solaires ? Rachat obligatoire des agriculteurs ? De nombreux débats entre habitants et chefs de parti lors de Meetup

Vous ne savez toujours pas quelle case doit être rayée en rouge le 15 mars lors des élections du Conseil provincial ? Après avoir regardé les élections du Conseil provincial NH Meetup, vous aurez en tout cas une image claire des différentes positions des partis sur les thèmes du logement, du climat et de l’environnement, de la nature et de l’administration fiable et transparente.

Ces quatre thèmes n’ont pas été choisis au hasard, ils ont fait surface après des recherches approfondies par Kieskompas. Les résidents qui ont pris part à la discussion sont tous impliqués dans l’un des quatre thèmes.

Thème 1 : Vivre

Les dirigeants actuels pour le sujet du logement sont Ibrahim Ghazi (DENK), Marco Deen (PVV), Anouk Gielen (GroenLinks), Remine Alberts (SP), Grethe van Geffen (Au nom des Hollandais du Nord.) et Esther Rommel (VVD) . Les citoyens présents qui représentent le thème du logement sont Maurice van Grasstek de Rijsenhout et Peter Mes d’Obdam. Compte tenu des résultats de l’étude de Kieskompas, le premier thème Le logement – et avec lui la crise du logement – est également le problème le plus urgent.

Maurice van Grasstek a trente ans, a obtenu son diplôme il y a des années et vit toujours avec sa mère à Rijsenhout. Il ne veut rien de plus que d’acheter sa propre maison, mais selon lui, c’est « impossible ». Il ne peut pas emprunter suffisamment et gagne trop pour le logement social. « C’est nul, je veux être seul à un moment donné. J’ai trente ans, donc ça va une fois. » Selon Van Grasstek, il n’y a pas de maison dans toute la Hollande du Nord.

Pas de logement abordable

« En fait, je suis obligé soit d’être dans le haut de la Hollande du Nord, qui est très loin de mon travail, soit de partir dans le sud ou l’est du pays », raconte Van Grasstek, visiblement frustré. Selon lui, il n’y a pas de maisons abordables de moins de 3,5 tonnes. « Je suis seul, comment suis-je censé payer ça si je peux emprunter environ 1,7, 1,8 tonne? »

Le texte continue sous la vidéo.

La première affirmation à laquelle les dirigeants du parti peuvent répondre est « Pour répondre à la forte demande de logements neufs, la construction peut également avoir lieu dans la verte campagne ». GroenLinks est contre. La chef du parti Anouk Gielen a 23 ans, elle-même loue une chambre à Amsterdam. « J’ai eu beaucoup de chance de le trouver. Cela ne devrait pas dépendre de la chance si vous pouvez trouver un logement », dit-elle. Elle est pour le logement abordable, mais en centre-ville. Selon elle, nous n’avons pas le luxe de sacrifier des pâturages. Cependant, la coopération avec le gouvernement national et les municipalités est « désespérément nécessaire ».

Remine Alberts (SP) pense qu’en matière de logement, nous avons « des poires sérieusement cuites ». Selon elle, la crise du logement est le résultat des forces du marché du logement. Elle privilégie la construction et la rénovation en centre-ville, donc sans toucher aux espaces verts. Les autres chefs de parti autour de la table sont favorables à la construction de maisons dans des espaces verts.

Grethe van Geffen (au nom de Noord-Hollanders.) trouve les réglementations frustrantes et souhaite en abolir un certain nombre, ce qu’elle pense être faisable. « Nous sommes favorables aux personnes qui sont sur une liste d’attente dans leur propre commune, qui y sont nées et y ont grandi, qui y ont de la famille ou y travaillent, qu’elles aient la priorité sur les autres. » Elle veut plus de règles pour protéger la nature et la santé.

Battre un cheval mort

Peter Mes est également à la recherche d’un logement. Il veut vivre plus petit pour que sa grande maison devienne disponible pour une famille. Mais il est également coincé parce qu’il n’y a pas de maisons de transition adaptées pour les personnes âgées. Et selon Mes, c’est le cas depuis longtemps. « La Tuinderweide à Obdam est prête à construire des maisons depuis quinze ans, il y a toujours un gâchis rocheux. Puis il y a ceci, puis il y a cela », dit-il à propos de ses tentatives pour savoir quand la construction aura enfin lieu. « C’est battre un cheval mort, tu ne peux pas continuer comme ça. »

Thème 2 : Climat & Environnement

Pour le deuxième thème de cet après-midi, les chefs de parti Sander de Wit (BVNL), Bob Sikkema (Parti Pirate), Daniël van den Berg (JA21), Jeroen Olthof (PvdA), Jan-Jaap de Kloet (Indépendant Politique-NH) et Fred Sanders (AWP) au Meetup. Rein van Straten de Hoorn et Anne Albers de Wijk aan Zee sont présents en tant que citoyens impliqués pour le sujet du climat et de l’environnement.

Rein van Straten est président de l’initiative citoyenne Solar Cooperative West Friesland et l’initiative contribuera bientôt à transformer un verger de poiriers en une prairie remplie de panneaux solaires. Selon le président, le principal obstacle à l’initiative est qu’ils n’ont pas une position égale par rapport aux porteurs de projets. Il souhaite que les politiques soutiennent financièrement les initiatives citoyennes, par exemple via un fonds de développement, et mettent à leur disposition des terrains. « Pour que nous soyons dans une meilleure position, ce qui aide à devenir plus durable. »

De telles initiatives citoyennes sont tout à fait dans la lignée du Parti Pirate. « Il faut leur donner les mêmes opportunités qu’aux grandes entreprises. Parce que d’une manière ou d’une autre, on leur permet de tout faire », déclare le chef du parti Bob Sikkema.

Presque tous les chefs de parti sont d’accord avec l’affirmation « Afin de produire autant d’énergie durable que possible, des panneaux solaires peuvent également être placés sur les prairies ». Daniël van den Berg (JA21) n’est pas d’accord : il préfère utiliser l’énergie nucléaire, qu’il juge plus fiable et abordable à long terme.

Les chefs de parti sont d’accord sur l’affirmation « Les entreprises les plus polluantes doivent quitter la Hollande septentrionale, même si cela se fait au détriment de l’emploi » : ils sont tous contre. La mesure d’interdiction des grands pollueurs pour l’environnement va trop loin pour les partis.

Seule la résidente Anne Albers est d’accord avec la déclaration et cela ressort ses expériences avec Tata Steel. « L’avenir est tout simplement en jeu dans le domaine de la santé et de la durabilité aux Pays-Bas. Et en particulier dans une zone aussi densément peuplée que la Randstad. Dans ce cas, il n’y a tout simplement plus de place pour les entreprises qui polluent autant. »

Thème 3 : Nature

Ingrid de Sain (BoerBurgerBeweging), Amélie Strens (D66), Dennis Heijnen (CDA), Ines Kostić (Partij voor de Dieren) et Adriaan Coppens (Jesus Lives) sont les chefs de parti présents qui ont leur mot à dire sur la Nature, le troisième thème de le soir. Pauline Klein d’Anna Paulowna et Gerard Veldt de Castricum sont présents en tant que citoyens impliqués. Klein estime qu’il devrait y avoir plus de place pour la nature, si nécessaire au détriment de l’agriculture. « Tout ce qui est parti est parti et cela ne reviendra tout simplement pas », dit-elle à propos des réserves naturelles qu’elle chérit. « Quoi qu’il reste, nous devons faire attention. »

A l’exception du Parti des Animaux et du D66, tous les présents sont contre l’énoncé « La province doit agrandir les réserves naturelles existantes, même si les terres agricoles disparaissent ensuite ». Selon le Parti pour les Animaux, la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement est en partie la faute du CDA. « Le fait que les agriculteurs soient maintenant dans le pétrin est en partie dû au CDA. » Selon Kostić, les Pays-Bas sont également un champion de la perte de biodiversité européenne. Il y a trop d’élevages intensifs en Hollande du Nord. Selon les dirigeants du parti, nous pouvons utiliser les terres agricoles de manière beaucoup plus efficace et les rendre à la nature, également pour offrir un avenir aux agriculteurs. »

Selon Adriaan Coppens de Jesus Lives, la politique est « en grande partie basée sur des mensonges ». « Les gens mentent aussi très souvent et tous ont menti. » Lorsqu’on lui demande quelle est la vérité, Coppens répond : « Jésus », qui peut compter sur un petit rire du public. Selon lui, Adam a été créé pour être le gestionnaire du jardin d’Eden, entre autres. Selon lui, la gestion des jardins terrestres ne se passe pas comme il se doit.

Le texte continue sous la vidéo.

La deuxième proposition pour le troisième thème se lit comme suit : « Les agriculteurs peuvent être contraints de racheter afin d’améliorer la qualité de la nature ». L’éleveur laitier Gerard Veldt de Castricum est contre. « Si je peux gagner ma nourriture avec la moitié des vaches : très bien, nous participerons. Mais ce n’est pas possible maintenant. » D66 et le Parti pour les Animaux pensent que pouvoir racheter les agriculteurs est un bon plan.

Selon Veldt, Noord-Holland fournit un «super produit» sous forme de fromage. Et selon lui, au lieu de proposer des règles et des restrictions, nous devrions en être assez fiers.

Thème 4 : Gestion fiable et transparente

Pour le dernier thème, les têtes de liste Rabella Wiersma – de Faria (Code Orange), Kok Kuen Chan (Pays-Bas avec un plan), Michel Klein (ChristenUnie), Andy vanVeen (Forum pour la démocratie), Maik de Weerdt (Volt) et Anneke van der Casque (50 Plus) sur. Annet Wood de Berkhout et Henno Dasselaar d’Oudesluis sont présents en tant qu’habitants de la Hollande du Nord.

Annet Wood se bat avec le gouvernement depuis 2004 pour plus d’ouverture sur les accords autour du parc d’activités Distriport à Berkhout, une zone qui est un jouet pour des négociations louches. Le gouvernement est pour elle un adversaire peu fiable : en tant que citoyenne, elle n’est pas une partenaire égale et il n’y a aucune ouverture sur les choses. « En tant que citoyen, vous ne pouvez pas contrôler ce qui se passe, mais aussi en tant que gouvernement local, vous ne pouvez pas contrôler ce qui se passe et les médias ne peuvent pas contrôler ce qui se passe. » Wood est clair : « Tu es juste en train de te faire avoir. »

Michel Klein de la ChristenUnie sympathise avec Wood, mais nie « que des décisions secrètes soient prises ». « Nous avons à peine eu une réunion à huis clos en tant que Conseil provincial au cours de la dernière période », a déclaré Klein. « C’est aussi un autre côté que je veux mettre sur la table. »

La proposition « Les résidents devraient avoir plus leur mot à dire en organisant un référendum en tant que province pour les décisions importantes » compte de nombreux partisans autour de la table. Le chef du parti Volt, Maik van Weerdt, pense que l’histoire d’Annet Wood est « incroyable », mais n’est pas d’accord avec cette affirmation. Selon Van Weerdt, un référendum n’est pas le bon outil de participation citoyenne. Il prend le Brexit comme exemple.

« Volt a été fondée au lendemain du Brexit. Le Brexit était vraiment un scandale d’un référendum. Une décision extrêmement importante, complètement aplatie en un choix oui / non qui a ensuite été jeté beaucoup d’argent. » Les effets, dit-il, ont été désastreux pour le peuple britannique. « Alors oui à la participation citoyenne et non à un référendum. »

L’ensemble des élections du conseil provincial NH Meetup est ici regarder en arrière.

Restez au courant des dernières nouvelles électorales via NH News. Le 15 mars, vous pourrez tout lire sur le jour des élections, un jour plus tard, vous recevrez une explication détaillée du résultat, du nouveau paysage politique et des conséquences pour notre province.