Phoebe Bridgers a qualifié le procès de Fandom War Around Heard V. Depp de « dégoûtant »;


Phoebe Bridgers a ajouté sa voix au vacarme continu entourant le plus grand procès de 2022 : Amber Heard contre Johnny Depp.

Dans sa dernière couverture avec Vogue adola musicienne a partagé ses réflexions sur le procès, le qualifiant de «bouleversant» et appelant spécifiquement le traitement de mème-fication et de moquerie auquel Heard a été soumis de la part de personnes sur Internet.

Bien que Bridgers se soit en grande partie occupé de ses affaires en ce qui concerne le procès, elle a laissé échapper un peu de son opinion en août lorsqu’elle a aimé une publication sur Twitter en faveur d’Amber Heard. La nouvelle de son « j’aime » a finalement été reprise par plusieurs prises électriquesparlant de la manière extrêmement, et troublante, sensationnaliste dont le procès a été traité par le public.

« Toute cette situation m’a tellement bouleversée qu’elle a été traitée comme une guerre de fandom », a-t-elle déclaré. Vogue ado, faisant allusion à ce sensationnalisme. « Rire de quelqu’un qui pleure au tribunal ? C’était dégoûtant. »

Discutant du procès dans le contexte du mouvement #MeToo, Bridgers a pris soin de ne se ranger du côté d’aucune des parties, mais a souligné les normes apparemment différentes auxquelles Heard et Depp étaient tenus par les personnes qui regardaient tout se dérouler en ligne. « Je pense qu’il y a eu ce mensonge – et je pense que les personnes queer sont incluses dans cela – de devoir être la victime parfaite, ou la survivante parfaite, ou la représentation parfaite de votre communauté marginalisée », a-t-elle déclaré. « Si Amber Heard a exposé tout comportement névrotique, on lui en a tenu rigueur. Puis Johnny Depp, de sa bouche, a admis certaines des merdes les plus violentes et les plus folles en cour, et c’est en quelque sorte, les gens ne sont pas surpris ? »

Bridgers a ajouté que le procès était un rappel brutal que l’annulation de la culture, malgré tous ceux qui l’utilisent comme sifflet pour chien, n’existe toujours pas pour les hommes riches et puissants. « Je veux dire, est [cancel culture] réel? Qui a perdu son emploi politiquement ? Un énorme délinquant est en prison pour de vrais crimes sexuels, et rien de moins que, peut-être, ils perdent quelques amis ou perdent quelques emplois », a-t-elle déclaré. « Puis cinq ans plus tard, ils se disent : ‘Désolé, désolé, désolé.’ Et ils reviennent, mais ils ne s’excusent jamais – ils ne s’en vont jamais.

En plus de Bridgers, un grand nombre de célébrités ont parlé du procès, y compris des brindilles FKA qui ont exprimé des opinions similaires à Bridgers (et est au milieu de sa propre affaire judiciaire similaire avec son ex-petit ami Shia LeBeouf).

«Je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants, donc je ne voudrais pas commenter cela – mais je ne suis certainement pas d’accord avec le fait qu’une femme qui a dit qu’elle a été abusée a été mème-ifiée et s’est moquée de devant tout Internet », a déclaré Twigs Magazine ES en juillet. « Je l’ai vraiment trouvé vraiment décevant à propos de la nature humaine. »

Le procès d’Amber Heard et de Johnny Depp s’est terminé en juin avec une décision partagée du jury qui a finalement déclaré Heard coupable. Depuis lors, le procès a continué à s’attarder dans la conscience du public avec la libération de plusieurs documentaires et un film de fiction.



ttn-fr-66