Il semble que Peter Gillis soit dans une dure épreuve. Il y a une bande 112 incriminante sur l’étagère. « Il est peut-être possible d’entendre une partie de l’incident dessus. »
Après un énième incident, la plupart des gens conviendront que Peter Gillis n’est pas du pur café. Le ministère public l’accuse d’avoir agressé sa petite amie Nicol Kremers. Il l’aurait mordue au nez et au dos, entre autres. Pendant ce temps, Talpa le rend heureux dans le tube.
112 bande
Janine Kramer, procureure chargée de la presse, affirme qu’il existe de nombreuses preuves, dont une bande du 112 incriminant. « Un appel a été passé au 112 et on entend un certain nombre de fragments que nous considérons comme incriminants et nous avons vu des blessés. Cela signifie que nous supposons actuellement que cela s’est produit », déclare-t-elle dans RTL Boulevard.
Le ministère public n’a pas déposé de rapport de Nicol. « Elle n’a pas porté plainte, mais la police lui a parlé ce soir-là. Ensuite, elle a également fait des déclarations incriminantes à son sujet, mais elle a indiqué plus tard qu’elle ne voulait pas être poursuivie. Pourtant, nous pensons qu’il est important de le faire, car la violence n’a pas sa place dans une maison.
‘Très important’
L’avocat pénaliste Job Knoester, connu de VI, raconte dans Shownieuws que la bande 112 peut être très désavantageuse pour Peter. « Je crois comprendre qu’un appel au 911 a été passé qui pourrait avoir inclus une partie de l’incident », a-t-il déclaré.
Il poursuit : « Ce qui peut aussi être important si une partie de l’incident ne peut pas être entendue dans le rapport du 112, mais que, par exemple, la personne qui prétend être une victime appelle ce qui s’est passé. Si cela s’est produit immédiatement après l’incident allégué, cela peut contribuer à la fiabilité de la déclaration.
« Il doit expliquer quelque chose »
Cela ne va pas être facile pour Pierre, selon Job. « En plus d’un extrait sonore du rapport du 112, il y a aussi des photos de blessures présumées. Cela peut bien sûr être très important, car si vous n’avez que cette déclaration incriminante de ce partenaire de Peter Gillis et qu’il conteste cela, alors ce n’est pas une preuve.
« Mais s’il y a une photo, alors il y a quelque chose à expliquer », poursuit-il. « Ensuite, vous avez une déclaration et une photo avec blessure. Ou un extrait sonore. (…) Les détails que nous avons entendus sont assez désagréables, notamment les morsures.
VisionOM
Que dit Peter des accusations du ministère public ? Son avocat : « Nous voyons cela comme la vision du ministère public. Nous continuerons d’attendre que Nicol ait fait sa déclaration au juge d’instruction. Ils profitent toujours de leurs vacances.
« Nicol a indiqué au tribunal les dates auxquelles elle est disponible. Nous espérons donc avoir une date bientôt.