• Un trader NFT souhaitait louer son NFT sur une autre plateforme
• La conversion du Cryptopunk dans un autre format pour cela a mal tourné
• Le commerçant reçoit beaucoup de soutien de la communauté sur Twitter
Brandon Riley a récemment dépensé 77 ETH pour acheter le Cryptopunk 685 – peu de temps après, l’équivalent d’environ 130 000 dollars américains avait disparu dans les airs. Riley se blâme, mais demande de l’aide à YugaLabs.
Publicité
Tradez Bitcoin et autres cryptos avec effet de levier via CFD (long et court)
Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies se sont récemment corrigés de manière significative. Échangez des cryptos comme Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier sur Plus500 et participez à la hausse et à la baisse des prix.
Plus500 : Veuillez noter Astuces5 à cette annonce.
Le commerçant voulait convertir le NFT dans un autre format et le louer
Riley a rendu son histoire publique via Twitter fin mars. Après avoir acheté le NFT, il a tenté de convertir le Cryptopunk dans un autre format afin de le louer sur une autre plateforme :
Aujourd’hui, j’ai accidentellement brûlé un @cryptopunksnfts essayant d’emballer le punk 685.
J’étais tellement concentré sur le suivi exact des instructions que j’ai glissé, détruisant un tiers de ma valeur nette en une seule transaction. @yugalabs merci de me vendre le @v1punks 685 comme consolation. 🙏🏼 pic.twitter.com/jHoTGvlc7j
-Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 mars 2023
Il a accidentellement transféré le Cryptopunk 685 à une mauvaise adresse de portefeuille.
J’ai suivi l’étape 4 pour ‘écrire le contrat’ et ‘enregistrer le proxy’ puis l’étape 5 pour copier l’adresse proxy…
J’aurais dû savoir que quelque chose n’allait pas et réaliser que c’était une erreur, mais je ne l’ai pas fait. Ce n’est que lorsque je suis allé frapper mon punk emballé que le gaz astronomique l’a révélé.
-Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 mars 2023
Riley a accidentellement transféré son NFT à une adresse Burn
Selon les informations de BTC-Echo, le portefeuille en question était une adresse de gravure, c’est-à-dire un portefeuille auquel personne n’a accès. De tels portefeuilles brûlés servent à rendre les NFT inoffensifs – une fois qu’un NFT est sur un portefeuille brûlé, personne ne peut le récupérer (du moins selon l’état actuel de la technique).
L’un des nombreux utilisateurs de Twitter qui ont encouragé Riley avec un commentaire sous son message l’a encouragé en affirmant qu’au moins le Cryptopunk 685 n’appartiendrait jamais à un autre commerçant. Cela sembla égayer le malheureux.
🤝 J’aime cette attitude. Et je pourrais bien faire ça ! Nouveau pfp à venir…🫡
-Brandon Riley (@vitalitygrowth) 26 mars 2023
YugaLabs n’a pas encore répondu aux tentatives de Riley de la contacter
Cependant, il a également écrit :
C’est vraiment une erreur dévastatrice pour moi.💔 Mais je l’ai fait moi-même, et ce n’est la faute de personne d’autre que la mienne. A la fois la beauté et la malédiction de la garde de soi.
Restez en sécurité tout le monde, et s’il vous plaît soyez beaucoup plus prudent que je ne l’étais. Merci à vous si nombreux pour les gentils mots. 🙏🏼
-Brandon Riley (@vitalitygrowth) 25 mars 2023
Il n’est pas développeur et n’est pas très familier avec la technologie. Néanmoins, seul lui-même est responsable de la perte du Cryptopunk 685. « S’il vous plaît, soyez beaucoup plus prudent que moi », a déclaré Riley, pour qui 77 ETH représentent beaucoup d’argent. Espérant que YugaLabs interviendrait et se réengagerait avec les membres de sa communauté, il a apparemment demandé aux développeurs de Cryptopunk de lui vendre un NFT de remplacement à un prix avantageux. Fin mars, on ne sait pas si YugaLabs a répondu aux tentatives de Riley de le contacter.
Bureau éditorial finanzen.net
Sources des images : mundissima / Shutterstock.com, Sergei Elagin / Shutterstock.com