La présidence de coalition du Comité olympique n’est guère différente. La nouvelle affaire de harcèlement concerne les paroles d’un homme insipide, écrit Santtu Silvennoinen.
Elle Laitila, AOP
En avril 2020, la première ministre Sanna Marin (sd) a déclaré lors des premières défaites de l’ère Korona que Tomi Lounema, PDG du Centre finlandais pour la sécurité d’approvisionnement, ne bénéficierait pas de sa confiance.
Lounema n’était pas responsable devant le Premier ministre, mais avec la pression publique déclenchée par Marin, l’homme a quitté son poste.
Jeudi, le centre a annoncé qu’Antti Kurvinen (centre), le ministre délégué aux sports, qui avait reçu de bons échos des milieux sportifs, reprendrait le portefeuille du ministre de l’Agriculture et de la Forêt et serait remplacé par Petri Honkonen (centre) en tant que Ministre des sciences et de la culture.
Un homme de Saarijärvi Pullistus aura immédiatement une affaire brûlante en main lorsque le ministre responsable des sports devrait prendre position sur l’affaire de harcèlement du Comité olympique.
Jeudi, pendant l’heure des questions parlementaires, Harry Harkimo (Business) a demandé à Kurvis s’il y aurait d’autres dirigeants du Comité olympique en plus de Mika Lehtimäki, chef de l’unité sportive supérieure, et Mikko Salonen, PDG.
Le départ de Salonen était connu avant le déclenchement de l’affaire de harcèlement de Lehtimäki.
– Le Ministère de l’Education et de la Culture a lancé une étude sur les activités du Comité Olympique. Nous attendons ces rapports, puis nous tirerons des conclusions sur ce que nous faisons, par exemple en matière de financement et de gouvernance de l’État, a répondu Kurvinen.
Il est probable que le sort de Jan Vapaavuori, Sari Multala et Susanna Rahkamo, du Présidium de coalition du Comité olympique, soit entre les mains de Honkonen et Kurvinen du Parti du centre.
Lors d’une conférence de presse jeudi, Vapaavuori a reconnu les erreurs et s’en est excusé. Il est très peu probable que la présidence elle-même démissionne.
Elle Laitila
La réunion annuelle du Comité olympique décidera des présidents après les Jeux olympiques d’été. Ce dernier s’est produit à l’automne 2020, lorsque Vapaavuori a été élu au poste. Les personnes présentes à la réunion annuelle sont principalement des représentants des fédérations sportives. Deuxième partie votes, première partie.
Le conseil d’administration du Comité olympique n’a pas la possibilité de faire tomber les têtes des présidents.
L’État est le plus important soutien du Comité olympique, la parole du ministre des Sports a donc un poids considérable.
Le rapport sur la politique sportive 2018 déclare : « La commission de l’éducation considère qu’il est essentiel que le harcèlement sexuel soit effectivement traité dans le domaine de l’activité physique et du sport ». Le même rapport indique : « Une action rapide contre l’intimidation et la discrimination est nécessaire dans le domaine des ONG. Ils ont été insuffisants jusqu’à présent. »
Jenni Gästgivar
Honko est décrit comme un promeneur du côté gauche du centre-ville, pour qui, entre autres, la question finlandaise de l’OTAN est difficile. Un homme qui monte dans son parti a pris une position très ferme, et dans certains cas même inappropriée, au Parlement sur la politique de la coalition.
Le ministre de Yellow Beak aurait désormais une place vraiment en vue pour profiler et mettre le présidium Vapaavuori sur la rampe. Si le ministre fabrique des « sannamarins » et déclare que Vapaavuori ne jouit pas de la confiance, la réunion annuelle du Comité olympique sera probablement convoquée.
D’autre part, Honkonen a connu des étapes rapides dans sa propre vie, il se peut donc que l’humiliation publique de Vapaavuori n’ait pas de conséquences sur la promotion de sa carrière.
Pete Anikari
Vapaavuori est le chef de file. En tant que maire d’Helsinki, il n’a rien négligé s’il estimait que sa cause servait les intérêts des habitants de la capitale. Lors d’un trajet en locomotive à vapeur similaire, il a continué au sein du Comité olympique. En un an et demi, il a été plus en vedette et accompli plus que son prédécesseur au cours de son mandat de quatre ans.
La personnalité et les façons de travailler de Vapaavuori divisent fortement les opinions. C’est pourquoi il est la cible de beaucoup.
Le précédent leader en forme de cartouche dans les sports finlandais était Kalervo Kummola. Lui aussi, une fois, a été croustillant à propos de son style indiscipliné, mais des choses se sont passées. Rétrospectivement, Kummola a été salué par beaucoup.
Des leaders forts et indépendants ont toujours réussi dans les sports de haut niveau finlandais, mais y a-t-il une place pour ce modèle dans les années 2020 ?
Jenni Gästgivar
Lors d’une conférence de presse jeudi, le journaliste d’Iltalehti, Timo Kunnari, a demandé à Vapaavuori s’il y avait d’autres cas de harcèlement au sein du Comité olympique que l’affaire Lehtimäki.
Vapaavuori a répondu par l’affirmative.
Selon des informations récentes d’Iltalehti, il s’agit d’un harcèlement verbal d’un homme bien connu qui avait parlé à une femme dans un langage assez dur des pratiques de l’ancienne alliance. La conduite à tenir n’est pas exceptionnelle pour un homme décrit comme insipide.