Riia Pakkanen
J’espère vraiment que l’épisode indescriptible d’ouverture de Levyraad est uniquement dû à l’enthousiasme initial des panélistes, et non à un effort pour plaire aux téléspectateurs, écrit Riia Pakkanen, rédactrice en chef d’Iltalehti.
L’épisode d’ouverture ennuyeux de Levyraad ne vous encourage pas à continuer à regarder le programme. Jenni Gastgivar
Apporter un classique aux temps modernes est toujours un risque. Taux de disqueLe programme était encore extrêmement populaire dans les années 1990 et 2000. J’ai terriblement peur que cela reste dénué de sens et ennuyeux dans les années 2020.
A servi de panéliste standard pour la saison de retour Asko Kallonen, Mikko Kosonen, Lina Schiffer et Väinö Karjalainen.
Dans le premier épisode, cependant, les membres du Raati ont été éclipsés par des chansons spéciales. Les critiques des panélistes sont vite oubliées car trop prudentes et trop douces.
Je m’attendais particulièrement au jugement strict de Kallonen : la personne dont l’opinion inquiétait autrefois le plus de nombreux chanteurs Idoles– dans les chansons de test. Dans le premier épisode, cependant, le magnat de la musique ressemblait à un halinall beaucoup plus aimable, qui joue en position de prière tout en écoutant des chansons.
Par exemple, entendu dans l’épisode de Thomas Ignace Latin parlant De Longe De Prope La chanson en a intrigué beaucoup et a même fait rire Kallo. Malgré sa confusion, il a attribué de manière inattendue à la chanson une note de 8/10. Les raisons de cette bonne note étaient diplomatiques : « C’était une agréable surprise » et « Il y a de la place pour la musique dans le monde ».
La nouvelle saison de Levyraad, interrompue depuis près de 20 ans, surprend par sa monotonie. Jenni Gastgivar
Les méthodes de jugement de Kallonen et de Kosonen sont quelque peu similaires. Ils recourent à une analyse neutre, avec une touche de termes musicaux complexes, mais dont l’usage excessif épuise le spectateur.
La seule qui apporte ne serait-ce qu’un peu de couleur au programme est Lina Schiffer. Le DJ a des métaphores intéressantes et même amusantes pour les chansons. Quelques exemples sont « l’exorcisme à l’absinthe et à la mousse », le « yodel moderne », le « sappinässäkki en langue latine » et le « calcul du connard adulte ».
Schiffer n’a pas peur de dire, par exemple, qu’il préfère écouter du rock plutôt que Olli Halonen type de genre musical. C’est ce genre de courage, de franchise et d’autodiscipline qui rend la série intéressante et qui me fait au moins attendre avec impatience les critiques de chansons de Schiffer.
Lina Schiffer pourrait être la sauveuse du nouveau programme Levyraati. Jenni Gastgivar
Je souhaite seulement que les autres panélistes osent reprendre les termes amusants de Schiffer et créer des discussions intéressantes. Dans ce cas, le programme accrocherait davantage les téléspectateurs.
En revanche, je comprends la prudence de certains Raati. Il est difficile de faire une émission axée sur les critiques musicales dans la société d’aujourd’hui, où le cerveau de l’été peut facilement frapper à la moindre divergence d’opinion.
C’est pourquoi j’ai déjà demandé aux panélistes lors de la conférence de presse si des critiques pouvaient être émises dans le Levyraad, même si quelqu’un s’en sentait mal. Tous les membres du conseil ont répondu de manière positive et prometteuse, mais ont néanmoins adopté une approche sûre et pleine de tact.
Schiffer a déclaré à propos de sa propre réponse qu’il avait remarqué la même chose.
– Après le premier épisode, je me suis dit « au secours, j’étais trop pointu ? » Nous avons trouvé que tout le monde était trop diplomate. Ce qui est compréhensible lorsque nous faisons cela ensemble pour la première fois.
J’espère vraiment que l’épisode d’ouverture absurde de Levyraad est uniquement dû à l’enthousiasme initial des panélistes, et non à un effort pour plaire aux téléspectateurs. Il serait dommage que les personnes qui se portent volontaires pour devenir conseillers recourent à la neutralité pour que personne ne soit offensé.
Ce que je veux dire, ce n’est pas que la musique doive être critiquée en aboyant des obscénités. On peut aussi dire que la chanson est mauvaise, de manière directe et franche – et même par l’humour, comme le fait Schiffer.
Le fait est cependant que les plus divertissants sont les programmes qui suscitent des opinions différentes. Si le classique veut sortir de sa tombe, il faut lui redonner vie de manière plus vivante. Alors ayez encore plus de courage, citoyens de Raati !