Les châteaux médiévaux sont restés pendant des siècles des forteresses imprenables grâce à leur conception méticuleuse. Avance rapide vers l’ère numérique, et cette sagesse médiévale résonne encore dans la cybersécurité. À l’instar des châteaux dotés d’agencements stratégiques pour résister aux attaques, la stratégie de défense en profondeur est la contrepartie moderne : une approche à plusieurs niveaux avec une redondance stratégique et un mélange de contrôles de sécurité passifs et actifs.
Cependant, l’évolution du paysage des cybermenaces peut mettre à rude épreuve même les défenses les plus renforcées. Malgré l’adoption généralisée de la stratégie de défense en profondeur, les cybermenaces persistent. Heureusement, la stratégie de défense en profondeur peut être renforcée à l’aide de Breach and Attack Simulation (BAS), un outil automatisé qui évalue et améliore chaque contrôle de sécurité dans chaque couche.
Défense en profondeur : faux sentiment de sécurité avec plusieurs couches
Également connue sous le nom de défense multicouche, la stratégie de défense en profondeur a été largement adoptée par les organisations depuis le début des années 2000. Cette approche repose sur l’hypothèse selon laquelle les adversaires doivent violer plusieurs couches de défense pour compromettre des actifs précieux. Puisqu’aucun contrôle de sécurité unique ne peut fournir une protection infaillible contre le large éventail de cybermenaces, la défense en profondeur est devenue la norme pour les organisations du monde entier. Mais si toutes les organisations utilisent cette stratégie aujourd’hui, pourquoi les failles de sécurité sont-elles encore si fréquentes ?
En fin de compte, la principale raison est un faux sentiment de sécurité découlant de l’hypothèse selon laquelle les solutions à plusieurs niveaux fonctionneront toujours comme prévu. Cependant, les organisations ne doivent pas se fier uniquement aux défenses multicouches : elles doivent également rester à jour contre les nouveaux vecteurs d’attaque, les éventuelles dérives de configuration et la nature complexe de la gestion des contrôles de sécurité. Face à l’évolution des cybermenaces, une confiance injustifiée dans les couches défensives constitue une faille de sécurité imminente.
Perfectionner la stratégie de défense en profondeur
La stratégie de défense en profondeur favorise l’utilisation de plusieurs contrôles de sécurité à différents niveaux pour prévenir et détecter les cybermenaces. De nombreuses organisations modélisent ces couches autour de quatre couches fondamentales : Couches réseau, hôte, application et données. Les contrôles de sécurité sont configurés pour une ou plusieurs couches afin de maintenir une posture de sécurité robuste. En règle générale, les organisations utilisent des solutions IPS et NGFW au niveau de la couche réseau, des solutions EDR et AV au niveau de la couche hôte, des solutions WAF au niveau de la couche application, des solutions DLP au niveau de la couche données et des solutions SIEM sur plusieurs couches.
Bien que cette approche générale s’applique à presque toutes les mises en œuvre de défense en profondeur, les équipes de sécurité ne peuvent pas simplement déployer des solutions de sécurité et les oublier. En fait, selon le Rapport Bleu 2023 par Picus, 41 % des cyberattaques contournent les contrôles de sécurité du réseau. Aujourd’hui, une stratégie de sécurité efficace nécessite une solide compréhension du paysage des menaces et des tests réguliers des contrôles de sécurité contre les cybermenaces réelles.
Exploiter la puissance de l’automatisation : introduire le BAS dans la stratégie de défense en profondeur
Comprendre le paysage des menaces d’une organisation peut s’avérer difficile en raison du grand nombre de cybermenaces. Les équipes de sécurité doivent examiner quotidiennement des centaines de rapports de renseignements sur les menaces et décider si chaque menace peut cibler leur organisation. En outre, ils doivent tester leurs contrôles de sécurité contre ces menaces afin d’évaluer les performances de leur stratégie de défense en profondeur. Même si les organisations pouvaient analyser manuellement chaque rapport de renseignement et effectuer une évaluation traditionnelle (telle que des tests d’intrusion et une équipe rouge), cela prendrait beaucoup trop de temps et trop de ressources. Pour faire court, il est aujourd’hui impossible de naviguer dans le paysage actuel des cybermenaces sans automatisation.
En matière de tests et d’automatisation des contrôles de sécurité, un outil particulier se démarque des autres : la simulation de violation et d’attaque (BAS). Depuis sa première apparition dans le Hype Cycle for Threat-Facing Technologies de Gartner en 2017, BAS est devenu un élément précieux des opérations de sécurité pour de nombreuses organisations. Une solution BAS mature fournit des renseignements automatisés sur les menaces et une simulation des menaces permettant aux équipes de sécurité d’évaluer leurs contrôles de sécurité. Lorsque les solutions BAS sont intégrées à la stratégie de défense en profondeur, les équipes de sécurité peuvent identifier et atténuer de manière proactive les failles de sécurité potentielles avant que des acteurs malveillants ne puissent les exploiter. BAS fonctionne avec plusieurs contrôles de sécurité sur les couches réseau, hôte, application et données, permettant aux organisations d’évaluer leur posture de sécurité de manière globale.
Intelligence sur les cybermenaces basée sur LLM
Lors de l’introduction de l’automatisation dans la stratégie de défense en profondeur, la première étape consiste à automatiser le processus de renseignement sur les cybermenaces (CTI). La mise en œuvre de centaines de rapports de renseignements sur les menaces peut être automatisée à l’aide de modèles d’apprentissage profond tels que ChatGPT, Bard et LLaMA. Les outils BAS modernes peuvent même fournir leur propre CTI basé sur LLM et s’intégrer à des fournisseurs CTI externes pour analyser et suivre le paysage des menaces de l’organisation.
Simulation d’attaques dans la couche réseau
En tant que ligne de défense fondamentale, la couche réseau est souvent mise à l’épreuve par des adversaires lors de tentatives d’infiltration. La sécurité de cette couche se mesure par sa capacité à identifier et bloquer le trafic malveillant. Les solutions BAS simulent les tentatives d’infiltration malveillantes observées « dans la nature » et valident la posture de sécurité de la couche réseau contre les cyberattaques réelles.
Évaluation de la posture de sécurité de la couche hôte
Les appareils individuels tels que les serveurs, les postes de travail, les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables et autres points de terminaison constituent une partie importante des appareils de la couche hôte. Ces appareils sont souvent la cible de logiciels malveillants, d’attaques d’exploitation de vulnérabilités et de mouvements latéraux. Les outils BAS peuvent évaluer la situation de sécurité de chaque appareil et tester l’efficacité des contrôles de sécurité de la couche hôte.
Évaluation de l’exposition dans la couche application
Les applications publiques, telles que les sites Web et les services de messagerie, constituent souvent les éléments les plus critiques, mais aussi les plus exposés, de l’infrastructure d’une organisation. Il existe d’innombrables exemples de cyberattaques lancées en contournant un WAF ou un e-mail de phishing d’apparence inoffensive. Les plates-formes BAS avancées peuvent imiter les actions d’un adversaire pour garantir que les contrôles de sécurité de l’application fonctionnent comme prévu.
Protection des données contre les ransomwares et l’exfiltration
L’augmentation des attaques de ransomwares et d’exfiltrations de données nous rappelle brutalement que les organisations doivent protéger leurs données propriétaires et celles de leurs clients. Les contrôles de sécurité tels que les DLP et les contrôles d’accès dans la couche de données sécurisent les informations sensibles. Les solutions BAS peuvent reproduire des techniques contradictoires pour tester rigoureusement ces mécanismes de protection.
Validation continue de la stratégie de défense en profondeur avec BAS
À mesure que le paysage des menaces évolue, la stratégie de sécurité d’une organisation doit évoluer également. BAS propose une approche continue et proactive aux organisations pour évaluer chaque niveau de leur approche de défense en profondeur. Grâce à leur résilience éprouvée contre les cybermenaces réelles, les équipes de sécurité peuvent faire confiance à leurs contrôles de sécurité pour résister à toute cyberattaque.
Picus Security a été le pionnier de la technologie de simulation de violations et d’attaques (BAS) en 2013 et a depuis aidé les organisations à améliorer leur cyber-résilience. Avec Picus Security Validation Platform, votre organisation peut renforcer ses contrôles de sécurité existants contre les cyberattaques les plus sophistiquées. Visite picussecurity.com pour réserver une démo ou explorer nos ressources comme « Comment la simulation de violation et d’attaque s’intègre dans une stratégie de défense à plusieurs niveaux » papier blanc.
Pour améliorer votre compréhension de l’évolution des cybermenaces, explorez les 10 meilleures techniques MITRE ATT&CK et affinez votre stratégie de défense en profondeur. Téléchargez le Rapport Picus Rouge aujourd’hui.
Note: Cet article a été rédigé par Huseyin Can Yuceel, responsable de la recherche en sécurité chez Picus Security, où la simulation des cybermenaces et le renforcement des défenses sont nos passions.