« Ppensez simplement à ces données. 50 % des photos présentes sur les sites pédophiles proviennent à l’origine des comptes de réseaux sociaux des parents. Et ce ne sont pas des photos dans des attitudes explicites. Je suis votre petit garçon qui mange de la glace ou votre fille qui joue avec du sable. » Il l’explique Diego Dimalta, co-fondateur de la Semaine juridique et de confidentialité de BSDqui a organisé la semaine dernière un débat sur partage. Une table ronde qui arrive à point nommé dans une situation particulière : en fait, à l’heure actuelle, sept projets de loi sont déposés entre la Chambre et le Sénat sur le sujet. Ils viennent de camps politiques différents et sont tous animés par la même préoccupation pour l’avenir des mineurs dans ce monde si difficile à contrôler qu’est le web.
Sharenting, 7 propositions législatives pour un objectif commun. «Les enfants doivent être protégés… par leurs parents»
«Le problème fondamental», poursuit Dimalta, est que «selon la loi actuelle, c’est-à-dire selon ce que prévoit le Code civil, ils sont aux parents de pouvoir décider de l’image de leurs enfants. Autrement dit, ils doivent être suffisamment sensés pour prendre conscience des risques de surexposition des mineurs en ligne. Il est clair que ce n’est pas le cas. »
Les parents sous-estiment tellement ce problème qu’ils doivent avant tout protéger les enfants et les jeunes. «Les mères et les pères sont les premiers à mettre leurs enfants en dangeren les exposant dans une vitrine virtuelle à la merci de tous, du simple curieux au malveillant », explique l’expert protection des données.
« Comme le raconte le documentaire français Enfants sous influence, bien sûr exposés au nom de gens comme ça, 50 % des photos présentes sur les sites pédophiles proviennent à l’origine des comptes de réseaux sociaux des parents. Et ce ne sont pas des photos dans des attitudes explicites. Je suis ton petit garçon qui mange une glace ou ta fille qui joue dans le sable » (Getty Images).
Il n’y a pas que l’utilisation commerciale des photos par les influenceurs de la famille et des bébés.
Ils le font à des fins commerciales, c’est-à-dire gagner de l’argent grâce à l’image de leurs enfants en faisant la promotion de produits et de services. C’est le cas des influenceurs dits familiaux ou des influenceurs bébés. Alors que Les vidéos mettant en scène des enfants sont en moyenne 3 fois plus vues que les vidéos qui n’en incluent pas.force est de constater que, d’un point de vue économique, le business est là.
Mais la majorité des parents publient du contenu tout simplement parce qu’ils ont l’habitude de montrer le meilleur d’eux-mêmes sur les réseaux sociaux et leurs enfants entrent dans cette catégorie. Les mères et les pères partagent des photos de leurs enfants à un rythme effréné pour le seul bonus des likes et des commentaires : c’est la seule récompense, mais c’est évidemment suffisant et plus encore.
Enfants qui existent sur Internet avant leur naissance
Deuxième un rapport de l’Association européenne de pédiatrie, chaque année, les parents partagent en moyenne 300 photos de leurs enfants en ligne et, lorsqu’ils atteignent leur cinquième anniversaire, ils en ont déjà partagé près de 1 000. Des travaux récents soulignent qu’en moyenne 81% des enfants vivant dans les pays occidentaux ont une certaine présence en ligne avant l’âge de 2 ans, un pourcentage qui aux États-Unis est égal à 92%, alors qu’en Europe il s’élève à 73%. On estime que quelques semaines après la naissance, 33 % des bébés voient des photos et des informations d’eux-mêmes publiées en ligne. ET un nombre croissant d’enfants naissent numériquement avant même la naissance naturelle: Certaines estimations montrent qu’un quart des enfants ont une certaine forme de présence en ligne avant de venir au monde : aux États-Unis, 34 % des parents publient régulièrement échographies en ligne, un pourcentage qui en Italie s’élève à 15%.
Des photos d’enfants (non nus) qui plaisent aux pédophiles
«Ils les donnent, sans le savoir, aux méchants du web. Mais pouvez-vous imaginer ces mêmes parents si un étranger s’approchait de leurs enfants en leur demandant simplement leurs noms ? Ils ne se rendent pas compte qu’avec leurs profils Instagram et Facebook, qu’ils considèrent comme inoffensifs, ils font bien pire que de divulguer cette information », explique encore Dimalta.
Il l’a dit récemment Elisa Jadot dans le documentaire Enfants sous influence, bien sûr exposés au nom de gens comme ça (Enfants sous influence, surexposés au nom des likes), diffusé sur FranceTV, et dans lequel elle présente un site pédopornographique, avec 75 millions de photos et 25 millions de visiteurs uniques par mois. Les pédophiles peuvent rechercher en ligne exactement le type de photos que nous considérons comme les plus inoffensives. «Les prédateurs sexuels aiment, par exemple, vidéos d’enfants mangeant des fruits parce qu’ils font des petits bruits avec leur bouche. Ce qui les intéresse, ce ne sont pas seulement les photos « d’un enfant nu ». Ça peut être juste un sourire, un regard un peu malicieuxmême devant un sapin de Noël, avec des paquets autour. »
Que signifie le partage
Heureusement, après la France, l’Italie commence également à percevoir le problème : d’où les projets de loi actuellement déposés à la Chambre et au Sénat qui concernent essentiellement ce sujet. C’est-à-dire le sharenting, un néologisme inventé aux États-Unis à partir du mot-valise « partage » « partager » et « parenting » « parenting ». Il décrit en fait l’habitude croissante des parents de partager des photos, des vidéos et d’autres informations permettant d’identifier leurs enfants sur leurs comptes personnels de réseaux sociaux.
Que prévoient les propositions de lois sur le partage ?
Dans la maison celui des 5 Étoiles, celui d’Alleanza Verdi e Sinistra, celui d’Action (Richetti) et un bipartisan avec la première signature de Madia ont été déposés. Au Sénat celui des 5 Étoiles, celui des Verts et Alliance de gauche et un bipartisan avec la première signature de Menunni (FI) ont été déposés. Ils essaient tous de réglementer et d’établir une norme obstacle au partage avec des solutions différentes qui vont dans le même sens.
C’est du travail des enfants : comptes bloqués au nom de bébés influenceurs
Tout d’abord, l’objectif est de généraliser l’utilisation commerciale en ligne de l’image des mineurs. le travail des enfants, une pratique qui existe à la radio et à la télévision depuis de nombreuses années. Si les parents pensent vouloir utiliser les images de leurs enfants à des fins lucratives, ils doivent respecter certaines règles. Et ainsi déposer les gains sur un compte bancaire bloqué au nom de l’enfant.
Avocat et père de famille, Diego Dimalta est co-créateur de Privacy Week et co-fondateur de Privacy Network, une organisation à but non lucratif qui s’occupe de la protection des données et de l’intelligence artificielle (photo du bureau de presse).
Le consentement des deux parents et l’autorisation de l’autorité
Être consentant (accord entre parents). Et puis recevoir l’approbation périodique, tous les six mois, par exemple, d’un tiers, qu’il s’agisse d’Agcom ou du Garant de la confidentialité, pour son activité.
«Personnellement, je ne pense pas que la publication non commerciale de photos de mineurs soit moins grave : cette pratique pourrait aussi être réglementée, par exemple en instaurant un limite maximale d’images publiées par semaine», poursuit Dimalta.
L’âge d’accès à Internet et les procédures de vérification de l’âge sont relevés
Un autre point important est augmenter l’âge pour accéder à Internet et créer son propre profil : de 14 à 15 ans. Il existe diverses solutions pour verification de l’AGEde l’utilisation des données biométriques à la numérisation de documents.
Il est clair que tout cela ne peut fonctionner que si les parents sont convaincus de l’importance de ces limites. Si les parents, malgré les nombreux discours et articles publiés, connaissent peu les risques d’Internet, ils les connaissent peut-être, mais ils ne pensent pas pouvoir se souvenir de cette photo innocente de leurs enfants au bord de la mer ou à la maternelle. , avec tous les autres, pendant la récréation.
Le droit à l’oubli
Un autre point contenu dans diverses propositions législatives est le droit à l’oubli : c’est-à-dire que l’enfant majeur a le droit, à l’âge de 14 ans, de demander la suppression de sa propre image, utilisée par ses parents. «Le ratio est valable», commente l’expert. «Mais ça ne peut pas marcher. Parce qu’il est difficile de supprimer réellement une image d’Internet. Mais aussi parce que, dès l’âge de 14 ans, le mal est fait. »
Risques collatéraux du partage, de la pédopornographie au vol d’identité (aidés par l’IA)
Il y a le sujet des escroqueries exploitant l’intelligence artificielle (comme l’usurpation d’identité). Selon Banque Barclays, la mise en ligne de photos et de vidéos d’enfants sur les réseaux sociaux sera à l’origine des deux tiers des vols d’identité, avec demandes de rançon ultérieures, auxquels les jeunes devront faire face dans les années à venir. Soit 7,4 millions de ces événements chaque année d’ici 2030, pour un coût d’environ 780 millions d’euros par an.
Mais les cybercriminels utilisent également les nouvelles technologies pour cloner les voix des mineurs, créer des messages avec des demandes d’aide après des accidents, des vols ou des urgences diverses lors d’un voyage, et demander que l’argent soit immédiatement envoyé aux parents. Et ils n’ont besoin que de quelques secondes d’une voix enregistrée dans une vidéo pour le faire.
Que vaut la vie privée de nos enfants ?
Enfin, il existe un autre thème qui concerne la notion de confidentialité. Le fait que le profil d’un mineur, enfant ou adolescent, existe déjà en ligne avant qu’il en ait connaissance peut interférer avec la construction de son identité et de sa personnalité. Nous pouvons penser au succès, suivi de dépression et de problèmes mentaux, de nombreux bébés célébrités du passé. Mais dans ces cas-là, il s’agissait d’acteurs jouant des rôles. Dans ce cas c’est làà leur vie partagée sans arrêt.
iO Donna © TOUS DROITS RÉSERVÉS