MUNICH (DPA-AFX) – Le fabricant spécial Paulaner a remporté le tribunal de district de Munich dans le différend sur la bouteille et la conception de dosage d’un concurrent de Saarland. La chambre a interdit à la brasserie Homburger Karlsberg l’utilisation de sa présentation de produits en couleur précédente. Paulaner, en revanche, avait poursuivi parce que la brasserie a vu un risque de confusion en raison de trop de similitude, comme le tribunal l’a annoncé. Le jugement n’est pas encore définitif.
Plus précisément, Paulaner concerne un design que la brasserie Munich a protégé comme une “vague à cinq couleurs”. La pierre du coup de pied -off était que Karlsberg a également orné son “Brauerlimo” avec cinq couleurs dans la conception de l’arbre. Contrairement au Paulaner, les couleurs de Karlsberg sont verticales.
La brasserie Homburger avait fait valoir que de nombreux produits avaient une présentation colorée sur les limonades et qu’il y avait des différences significatives entre les conceptions. Cependant, le tribunal était d’accord avec Paulaner: la conception des couleurs en particulier a attiré l’œil et est donc également considérée par les consommateurs comme une référence à l’origine.
La prochaine date d’audience a déjà été déterminée – cette fois avec Berentzen
Karlsberg n’est pas le seul concurrent avec qui Paulaner plaide pour la conception spéciale. Le 8 juillet, l’apparence de Berentzens Mio Mio Mio Cola-Orange est prévue pour le tribunal régional.
En 2022, Paulaner était défendeur dans un autre différend spécial. La plus petite brasserie Riegele d’Augsbourg avait discuté avec les Munichs sur les droits sur le nom. Riegele était entré en 1956 dans le bureau des brevets allemands “Spez” en tant que marque. La concurrence de Munich est apparue sur le marché dans les années 1960. En 1974, les deux brasseries ont ensuite conclu un accord de coexistence et de démarcation, selon lequel l’équipe de Munich peut appeler leur mix cola limo “Paulaner Spez”. Mais alors Riegele a voulu conclure un accord de licence et a reçu de l’argent pour “Paulaner Spez” pour continuer à être vendu sous ce nom. Le tribunal de district de Munich I, qui était également concerné à l’époque, a rejeté le procès ./RUC/DP/JHA