Le conseil d’Assen n’a pas à rechercher d’autres chantiers de construction dans et autour de la ville comme alternative à l’expansion de Kloosterveen. Une motion de D66, GroenLinks, PvdA et 50PLUS, pour avoir un emplacement de recherche à portée de main, a été rejetée par le conseil municipal ce soir.
Les quatre parties craignent que les 2 500 autres maisons à construire à Kloosterveen, qui sont en projet, échouent en raison de problèmes d’azote et de zones d’alimentation pour les oies et les cygnes protégés du Fochteloërveen. L’avancée des maisons d’Assen met en danger les lieux d’alimentation, et cela doit être réparé, selon d’autres recherches. Pas de maisons sans compensation.
En attendant, le conseil veut développer davantage le quartier résidentiel de Kloosterveen pour 350 000 euros. Surtout parce qu’il y a un grand besoin de logement. Mais maintenant qu’il y a des problèmes dans ce domaine, les quatre parties considèrent qu’il est trop risqué de se concentrer uniquement sur Kloosterveen. Dans la motion, ils ont exigé que des options de développement alternatives soient sur la table avant septembre pour la construction de 2 000 maisons ailleurs à Assen.
Mais les autres partis trouvent la motion inutile. Le parti de la ville, PLOP, appelle le scénario catastrophique des quatre « un coup en l’air ». « Le temps officiel est une denrée précieuse et c’est pourquoi vous ne devriez pas travailler sur un scénario hypothétique », a déclaré le président du parti, Henk Santing. ChristenUnie, Assen Centraal, VVD et SP veulent également garder l’accent sur Kloosterveen, malgré les problèmes qui se posent. « Nous sommes convaincus que nous pouvons encore développer Kloosterveen. »
L’échevine Karin Dekker ne s’attend pas à ce qu’il y ait une clarté à la fin de cette année sur l’indemnisation des dommages naturels pour 500 maisons à Kloosterakker. La question suivante est de savoir comment et si les 2 000 prochaines maisons peuvent être construites.
Dekker : « Je pense que cela prendra un peu plus de temps. Nous sommes occupés avec la province. Il y aura un plan d’action, et nous devons nous mettre d’accord avec les clubs nature. Cela prend du temps, et puis une nature le permet peut être accordé, et des objections peuvent également être déposées contre cela. » Même si Assen court un risque, en attendant, selon Dekker, il faut travailler sur le plan de développement ultérieur de Kloosterveen, afin d’accélérer.
La présidente du parti D66, Adinda Bornkamp, qui aurait aimé une recherche de sites de construction alternatifs dans les mois à venir, souligne qu’Assen ne peut pas se permettre que Kloosterveen ralentisse ou échoue. « La pression sur le marché du logement à Assen est grande et les nouvelles constructions futures sont essentielles pour réduire cette pression. »
Mais une majorité du conseil craint qu’une enquête sur les alternatives par les fonctionnaires de la mairie ne retarde inutilement les choses et ne fasse également le jeu des spéculateurs fonciers. C’est pourquoi la motion pour d’autres lieux de recherche pour Kloosterveen a finalement été rejetée avec onze voix pour et dix-neuf contre.