L’ancien directeur de Jade a-t-il détourné de l’argent pour ne pas pouvoir rembourser la commune de Midden-Drenthe ? Le tribunal doit examiner cette question après avoir de nouveau comparu devant le tribunal selon lequel les parties sont trop éloignées au sujet de l’argent qui était destiné à l’éducation des enfants d’asile.
Mercredi après-midi, le juge a tenté à plusieurs reprises de réunir les parties pour voir si elles pouvaient parvenir à une solution mutuelle.
Car bien que l’affaire tourne autour de l’argent, il estime que le manque de confiance mutuelle est une partie importante du conflit qui dure depuis des années. Le conflit d’affaires a suscité des émotions des deux côtés.
Dans le temps. En 2014, un centre pour demandeurs d’asile sera ouvert à Oranje où vivront également des enfants. La municipalité doit offrir un enseignement et trouve un prestataire pour ce type d’enseignement à la Jade College Foundation.
Parce qu’il n’y a toujours pas d’argent de l’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA) et du gouvernement, Midden-Drenthe et Jade conviennent que la municipalité préfinancera 1,7 million. L’éducation peut alors commencer et l’argent sera remboursé plus tard lorsque d’autres flux d’argent commenceront.
Parce que moins de demandeurs d’asile viennent à Orange que prévu initialement, l’école ferme également plus tôt que prévu. En juillet 2017, Jade College fait faillite. La congrégation est laissée perplexe. L’avocat déclare que la municipalité ne savait pas que la situation financière était si mauvaise.
En novembre 2017, la municipalité et la fondation parviennent à un accord sur le remboursement des sommes avancées. Environ neuf tonnes à l’époque. Mais d’autres parties de Jade feront également faillite en 2019, il n’y a pas d’argent pour Midden-Drenthe.
A la fin de cette année-là, une grande partie du conseil communal de Midden-Drenthe soutient une motion de tristesse contre le bourgmestre et les échevins à cause de la situation entourant le financement.
Midden-Drenthe veut récupérer l’argent prêté et en tient le directeur personnellement responsable. Son domicile et son compte bancaire ont été saisis. Selon la municipalité, l’homme a transféré de l’argent de la Fondation Collège Jade vers une autre branche du groupe Jade (plus de 2 millions d’euros) et on peut donc lui reprocher personnellement de ne pas avoir récupéré l’argent de la municipalité.
« Il aurait dû être utilisé pour rembourser la municipalité », explique l’avocat de Midden-Drenthe, qui estime que l’argent a été « gaspillé ». « On ne sait pas sur quoi il a été dépensé. »
Selon le chauffeur de Jade, la municipalité doit se rapprocher du COA ou du gouvernement pour les huit tonnes qui ne sont pas encore rentrées. En outre, déclare-t-il, il était normal de transférer de l’argent du Jade College à la fondation mère, car ce compte a généré des intérêts sur le montant et l’autre compte n’en a pas généré. Si un loyer ou un salaire devait être payé à Orange, l’argent était remboursé.
Le tribunal veut savoir si cela peut être retracé. Il veut être clair si tout l’argent que Jade a reçu pour l’éducation à Orange a effectivement été utilisé pour l’éducation. Après la faillite, le directeur de Jade a été licencié par le syndic, il ne peut donc pas accéder aux comptes. Une tentative est en cours pour le savoir.
Cela pourrait dissiper une partie de la méfiance à l’égard de la municipalité, a pensé le juge. Ou la douleur est-elle quelque peu soulagée, car il est alors clair que l’argent qui a disparu a au moins été utilisé aux bonnes fins.
C’est une dernière tentative pour rapprocher les parties. Cela n’a pas fonctionné aujourd’hui au tribunal d’Assen. L’option de règlement a été balayée par Midden-Drenthe car la différence entre les parties est trop grande, explique l’avocat.
L’ancien directeur se sent injustement rejeté comme un fraudeur. « L’affaire m’est imputée.
Son avocat le qualifie d' »homme presque brisé ». Il croit que le nom de son client a été terni et veut qu’il soit effacé. La saisie doit également être renversée, car la municipalité n’a pas prouvé que le directeur a utilisé l’argent pour autre chose que l’éducation.
Dennis Bouwman, échevin depuis décembre 2016, n’est pas non plus à l’aise dans la salle. Avec la motion de deuil sans aucun doute à l’esprit, il dit que c’est « dans l’ensemble un événement émotionnel ».
« Le centre pour demandeurs d’asile d’Orange a eu un énorme impact et l’a encore aujourd’hui. Cela signifie que c’est aussi un développement émotionnel pour nous », dit-il alors que l’émotion frappe sa voix. « Nous avons agi de bonne foi, dans l’intérêt des enfants. Nous avons le sentiment que la confiance a été trahie. Malgré les émotions, c’est une affaire commerciale, une ligne en dessous est importante. »
Le tribunal peut désormais le faire. Si les parties ne parviennent pas à un accord après avoir fourni de nouvelles informations, le tribunal statuera dans dix semaines (si tout se passe bien).