Donc, soit je comprends mal quelque chose, soit l’UEFA a finalement capitulé devant les grands joueurs.
Si le nouveau règlement prévoit « simplement un maximum de 70% des revenus pour les salaires » au lieu de toute autre limite, alors les clubs peuvent simplement catapulter les revenus à des hauteurs théoriquement infinies.
Alors ManCity ou le PSG n’ont plus à ruser pour camoufler les financements externes, comme par le passé récent.
Je pense que le terme « successeur à la FFP » est extrêmement défavorable et signifie plus une extension des règles précédentes que leur remplacement par la limite de 70 %.
(Cela doit être comme ça, sinon l’espoir de Kahn de « ralentir la montée » ne serait pas seulement naïf, mais carrément ridicule.)
Les clubs avec Sugar Daddy derrière eux peuvent faire ce qu’ils veulent de toute façon.
Découvrez le contrat Neymar du PSG.
La règle officielle est qu’en Liga, le joueur doit tirer et payer sa clause libératoire.
En conséquence, le Qatar a « négocié » un accord publicitaire pour le WM22 et en récompense a ensuite donné à Neymar l’argent pour tirer la clause, par laquelle il était autorisé à garder la différence (je pense qu’il a reçu un total de 300 millions du Qatar, 222 millions alors opté pour la clause à ce sujet).
Étant sans club, il a ensuite été gracieusement admis au PSG, sponsorisé par le Qatar et détenu par Qatar Sports Investments.
Un voyou qui met un et un ensemble.
Mais, c’est comme ça que ça a toujours été. Écoutez des interviews sur le football à l’époque pré-professionnelle, à l’époque il y avait un changement du joueur XY aux clubs, de toute façon, une machine à laver pour la femme et une nouvelle voiture. Ensuite, tout est allé de pair. C’est pourquoi la DFB a fini par céder et a légalisé tout le tapage capitaliste. C’était mouschelt quand même, sans fin.
Si vous construisez une limite supérieure aujourd’hui, vous devez regarder attentivement où elle devrait être.
S’il est trop élevé, il est de toute façon obsolète.
S’il est trop bas, les meilleurs clubs se demandent quoi faire de tout l’argent généré. Ensuite, ils achètent simplement des villas et des voitures qu’ils « prêtent » aux joueurs qui jouent pour eux. Ou juste des machines à laver, pour la femme !
Une limite de pourcentage, comme vous l’avez déjà écrit, n’aide pas beaucoup non plus. Ensuite, le prochain contrat publicitaire vient du Quatar ou d’une filiale et la frontière est contournée.
Le problème est que l’argent est là (!) et que les « enfants riches » ont les atouts pour s’offrir les jongleurs financiers et les avocats les plus intelligents et les meilleurs qui peuvent trouver une échappatoire. C’est comme ça que ça s’est passé à ManCity, où l’UEFA a même dû consulter l’un des avocats impliqués car il n’y avait pas d’autre expertise adéquate sur le sujet !