Des médailles ont été décernées plus de 60 fois aux Jeux Olympiques de Paris à des athlètes qui n’avaient pas été contrôlés pour les substances dopantes dans les mois précédant l’événement majeur. Le cas d’une équipe d’or ressort dans un nouveau rapport.
Un partant olympique sur dix s’est rendu aux Jeux de Paris sans contrôle antidopage. Plus de 60 médaillés ultérieurs n’ont pas été contrôlés une seule fois à l’avance – comme le montre le bilan récemment publié de l’Agence internationale de contrôle ITA, responsable de la gestion du dopage autour des jeux. « Des améliorations dans la planification des tests sont encore nécessaires »dit succinctement le rapport.
En plus des 10,3 pour cent des 10.700 athlètes participants qui « n’ont pas été contrôlés du tout » au cours de la période d’étude de six mois avant les Jeux, 13,4 pour cent ont été contrôlés « non conformes aux recommandations », a écrit l’ITA. Au total, il y a plus de 2 500 participants. Au total, 67 médailles ont été décernées à Paris à des athlètes qui ont pu se préparer avant les Jeux en toute tranquillité et sans contrôle antidopage.
Vives critiques de la part des représentants des athlètes
Les critiques interprètent le rapport comme une preuve supplémentaire d’une lutte antidopage inégale et injuste. « Les athlètes ont perdu toute confiance dans le fait qu’ils concourront dans des conditions égales »a déclaré Rob Koehler, directeur général du groupe de défense Athlète mondiall’équipe éditoriale de l’ARD antidopage. Afin d’éviter des rapports comme celui le plus récent de l’ITA, qui « ne font que souligner les lacunes et les inefficacités du système de contrôle », et pour accroître la pression sur les dopés dans le monde entier, une mesure est essentielle, selon Koehler : la transparence totale. « Les données des tests de chaque athlète individuel doivent être publiées. »
L’organisation d’intérêt Athlètes Allemagne a évalué les résultats du rapport comme « choquant, mais pas surprenant ». Toutes les institutions impliquées dans le système mondial antidopage, « avant tout le CIO, les associations mondiales et les gouvernements »devrait maintenant « Continuez à faire pression pour que le Code de l’AMA et les programmes de contrôles avant les Jeux soient mis en œuvre à tous les niveaux. »Athletes Germany a écrit : C’est « Il est difficile d’imaginer ce que cela signifie pour les athlètes qui ont raté de peu une médaille : l’incertitude quant à savoir s’ils ont été battus équitablement et le sentiment de stress d’avoir concouru dans une compétition potentiellement déloyale. »
Non testé Champions olympiques de Norvège
Un cas ressort négativement du rapport car il concerne dix des 15 joueurs de l’équipe nationale norvégienne de handball. Ils n’ont pas été testés du tout avant les matchs, ni lors des phases d’entraînement ni lors des compétitions. L’équipe a battu les Allemandes sur le chemin de la finale et a finalement remporté la victoire olympique contre la France, pays hôte.
A titre de comparaison : tous les autres handballeurs médaillés à Paris – y compris les Allemands qui ont finalement remporté l’argent – avaient été testés au moins une fois avant les Jeux. Les experts considèrent les mois de préparation aux Jeux olympiques comme les plus prometteurs pour attraper les dopés.
De bonnes valeurs pour les combattants antidopage allemands
La NADA allemande et ses associations affiliées, chargées de mettre en œuvre les contrôles antidopage également suggérés par l’ITA, ont donné des valeurs élevées dans le rapport. Un seul membre de la délégation allemande, composée de 430 athlètes, n’a pas été contrôlé au moins une fois au cours des six mois précédant Paris. 96 pour cent ont été inspectés à un niveau « ou supérieur » aux recommandations de l’ITA. Les noms n’ont pas été mentionnés dans le rapport, qui ventile uniquement par sport et par nation.
Les tests se sont déroulés à un niveau tout aussi élevé dans les nations qui se sont finalement retrouvées en tête du tableau des médailles : les États-Unis et la Chine. Les Chinois ont été perçus de manière particulièrement critique à l’approche des Jeux, notamment à cause du cas des 23 nageurs qui ont été testés positifs mais n’ont pas été sanctionnés, révélé par ARD.
La Nouvelle-Zélande et l’Australie se démarquent négativement
D’autres nations sportives avaient des écarts nettement plus importants à l’approche de Paris. En Australie, par exemple, 60 athlètes n’ont subi aucun contrôle pendant la période d’étude, dont cinq médaillés. Les athlètes ont également obtenu des places sur le podium pour la France et la Grande-Bretagne, pays hôtes, sans contrôle antidopage préalable.
Les résultats ont été particulièrement négatifs pour la Nouvelle-Zélande, qui a réalisé le meilleur résultat de son histoire olympique avec dix médailles d’or et la onzième place au tableau des médailles. Selon le rapport, seuls 50 pour cent de la délégation néo-zélandaise ont été correctement contrôlés et 40 athlètes n’ont pas été contrôlés du tout. Parmi eux, quatre médaillés, dont le double de couple féminin en aviron, qui a remporté l’or – dans un sport classé par l’ITA comme « à risque de dopage ».
Les athlètes de 15 pays n’ont pas été contrôlés du tout
Quinze pays plus petits n’ont pas du tout fait contrôler leurs athlètes au cours de la période précédant les Jeux. Après tout, ce chiffre représente un grand progrès, du moins par rapport aux activités antidopage qui ont été considérablement réduites à cause de Covid à l’approche des Jeux de 2021 à Tokyo. À cette époque, des athlètes de 38 nations sont arrivés sans contrôle. À Paris, au moins une médaille a été remportée par des athlètes non testés en athlétisme, cyclisme, aviron, gymnastique, équitation, voile, basket-ball, football, handball, hockey et water-polo.
Benjamin Cohen, directeur général de l’ITA, a décrit les tests effectués avant les Jeux comme « Essentiel, non seulement pour minimiser les risques de dopage, mais aussi pour accroître la confiance des athlètes et du public dans les Jeux Olympiques en tant que symbole de compétition loyale ».
Cinq cas de dopage à Paris
Bien que le dernier rapport de l’ITA contienne plus d’informations que les éditions précédentes, de nombreux détails manquent encore. Par exemple, on ne sait pas exactement ce que recherchait chaque test. Dans de nombreux pays, par exemple, les organisations antidopage ne parviennent pas à utiliser toute la gamme des analyses, pour des raisons de coût. L’ITA a annoncé que plus de 40 athlètes olympiques potentiels avaient été capturés au cours des six mois précédant la cérémonie d’ouverture, et cinq pendant les Jeux. Tous les échantillons prélevés à Paris ont été congelés pour d’éventuels réanalyses ultérieures lorsque les techniques d’analyse se seront améliorées.
Au lendemain des Jeux de 2012 à Londres, pas moins de 41 médaillés ont été dénoncés comme étant dopés. Ce n’est que mardi dernier que… Unité d’intégrité de l’athlétisme a annoncé que la disqualification et l’interdiction de dix ans de la coureuse russe du 1 500 mètres Tatjana Tomasheva étaient devenues définitives. Tomasheva est d’abord passée de la quatrième place à l’argent parce que les concurrents devant elle ont été rattrapés. Elle s’est ensuite révélée être la cinquième dopée parmi les 13 finalistes du 1 500 m.
Depuis l’introduction des nouveaux contrôles en 2004, un total de 118 médaillés olympiques ont été reconnus coupables de dopage.