Ne pensez-vous pas que cela pourrait être un nouveau sauf-conduit pour les fraudeurs fiscaux ?
Absolument pas, car ce sont des contribuables, des citoyens, des millions de personnes qui ont des arriérés d’impôts, qui ont régulièrement déclaré, mais qui n’ont pas payé. La plupart des paiements échelonnés n’ont pas atteint les objectifs en raison de difficultés de paiement. Ainsi, une échéance longue comme une hypothèque permet avant tout d’envisager l’avenir avec sérénité. Donc ils paient pour l’ancien, mais ils arrivent aussi à payer pour le nouveau et donc l’Etat gagne aussi en recettes annuelles.
Comment est résolu le véritable talon d’Achille de toute démolition, à savoir l’exclusion de la définition facilitée de toutes les amendes qui sont dans les budgets des Communes et qui représentent la majorité des factures fiscales. Pourquoi rappelons-nous que nous avons besoin du feu vert des Communes qui est régulièrement refusé dans les grandes villes ?
Comme il s’agit également d’un long versement, il peut être absorbé par les budgets de la municipalité beaucoup plus facilement qu’avec un court versement. Et surtout les citoyens, s’ils paient les arriérés, ils s’acquittent aussi du nouveau. Que s’est-il passé avec la mise au rebut ? Ce que vous recherchiez, vous avez fait tout votre possible pour payer l’ancien, mais en attendant vous avez laissé le nouveau derrière vous. Ici cependant, cet acompte permet de payer l’ancien en toute sérénité. Dix ans, toutes les mensualités égales et en même temps on peut affronter la nouveauté avec sérénité et surtout vivre plus sereinement, car avoir des arriérés d’impôts et de sécurité sociale crée aussi de l’anxiété chez le citoyen.
Quel espoir a-t-il d’atteindre la ligne d’arrivée ? C’est-à-dire que votre projet de loi devient une loi d’État ?