– par Andreas Rinke
BERLIN (Reuters) – Lorsque l’AfD a été fondée il y a dix ans, elle a été ridiculisée par les partis établis.
Parce que les opposants à l’euro et plus tard à la migration ont été bruyants, mais n’ont pas pu intervenir dans la dynamique politique. Mais aujourd’hui, selon des sondages, le parti de droite a plus de 20% d’approbation dans les cinq États de l’est de l’Allemagne. Et même si aucun des autres partis ne souhaite former une coalition avec l’AfD : « Le parti s’est imposé, notamment à l’Est », assure à Reuters le patron de l’institut d’opinion Forsa, Manfed Güllner. Julia Reuschenbach de la Freie Universität Berlin le voit de la même manière. « En Allemagne de l’Est, nous observons que l’AfD y dispose d’une solide base d’électeurs, c’est-à-dire des personnes qui ont un lien avec le parti et votent pour lui par conviction. » Dans l’ensemble, la statique du paysage des partis en Allemagne a changé en conséquence – et le ton du débat s’est nettement aiguisé.
L’AfD est toujours considéré comme un paria politique. Une porte-parole de la CDU a également souligné lundi que la décision de la conférence du parti de la CDU de ne pas coopérer ou de former une coalition avec l’AfD au niveau européen, fédéral ou étatique resterait en place. Étant donné que la démarcation est considérée comme stratégiquement importante, le Présidium de la CDU a décidé d’expulser l’ancien président de l’Office de protection de la Constitution, Hans-Georg Maaßen, parce qu’il est accusé de constamment clignoter à la frange politique de droite. Mais la démarcation n’est pas si facile, surtout au niveau municipal. Le politologue berlinois Reuschenbach fait référence à des votes conjoints au conseil de district de Bautzen ou à un vote conjoint de la CDU, du FDP et de l’AfD au parlement du Land de Thuringe.
Au niveau municipal, même le SPD et les Verts ne sont pas à l’abri de votes communs. Grâce à la coopération sélective, l’AfD connaît une « certaine salonabilité », explique Reuschenbach. Elle voit le démantèlement progressif des inhibitions, même si la direction de la CDU à Berlin n’en veut pas du tout. D’autre part, les dirigeants de l’AfD, comme la chef du groupe parlementaire Alice Weidel, soulignent à plusieurs reprises qu’ils supposent que la CDU finira par former une coalition avec le parti de toute façon. Weidel sait que l’AfD, en tant que parti permanent de protestation ou d’indignation, peut à nouveau perdre son approbation.
Reuschenbach considère que la démarcation des autres est tout aussi importante que le patron de Forsa, Güllner. « Tout parti qui travaillerait avec l’AfD subirait lui-même d’énormes dégâts », estime Güllner.
PROBLÈME POUR L’UNION – ET TOUS LES PARTIS DU CENTRE
Le problème existe surtout pour l’Union : la démarcation à droite est difficile car les procédures d’exclusion des partis sont très difficiles à faire respecter. Maassen, qui refuse de quitter volontairement la CDU, pourrait être une épine permanente dans le pied de la CDU comme l’ancien sénateur des Finances de Berlin Thilo Sarrazin l’a été pour le SPD. De plus, selon Reuschenbach, l’AfD est désormais plus solidement ancrée à l’Est. Le patron de Forsa voit également une certaine stabilité, comme en témoignent les valeurs d’enquête, qui sont désormais en permanence supérieures à 20%. Après le rejet de l’euro, la crise migratoire en 2015 et les manifestations de Corona, un rejet beaucoup plus fort des livraisons d’armes à l’Ukraine à l’est garantit désormais que les populistes de droite peuvent esquiver les manifestations en cours à l’est – en particulier le laissé par le poste de Bodo Ramelow en tant que Premier ministre de Thuringe considéré comme plus fort que l’establishment.
« Contrairement aux partis d’extrême droite qui l’ont précédé, l’AfD a vraiment réussi à rassembler et à lier tout le potentiel d’extrême droite », explique le patron de Forsa. Les partisans sont donc largement à l’abri des conflits internes au parti ou des scandales. Cependant, Güllner met en garde contre une augmentation excessive : Par exemple, lors des élections de district en Saxe, il a été démontré que le parti n’est pas si fermement ancré localement. « Ils sont plus populaires pour les questions abstraites et idéologiques – mais pas lorsqu’il s’agit de résoudre des problèmes spécifiques », explique Güllner.
« La recherche électorale montre également que la tentative de l’Union de reconquérir les électeurs de l’AfD avec un langage populiste ou des revendications similaires ne fonctionne pas », a déclaré le politologue Reuschenbach. « En fin de compte, les électeurs donnent généralement leur vote à l' »original », c’est-à-dire l’AfD. »
La force durable de l’AfD est devenue un problème pour toutes les forces politiques, en particulier à l’Est. Car si près d’un quart des voix vont à un parti avec lequel personne ne veut former de coalition, les options d’alliance pour tous les autres se rétrécissent. En Saxe-Anhalt, par exemple, cela signifiait qu’il fallait une alliance CDU, SPD et FDP (coalition allemande) et en Saxe une alliance CDU, SPD et Verts (coalition kenyane). Puisque le SPD et les Verts n’excluent pas une coalition avec Die Linke, du moins au niveau de l’État, ils ont plus d’options que la CDU.
(édité par Hans Seidenstücker. Si vous avez des questions, veuillez contacter notre équipe éditoriale à [email protected])