Dans son article de blog, Panu Rajala prend position sur l’injonction qu’il a reçue.
Panu Rajala a été condamné à une ordonnance restrictive en juin. Bröijer rose
Plus tôt cette semaine, il a été rapporté que l’écrivain et professeur émérite Panu Rajala avait été condamné à une ordonnance restrictive contre son voisin de chalet.
Malgré les interdictions de la femme, Rajala a marché sur le terrain du chalet du voisin et a touché la femme qui possédait le chalet du voisin de manière inappropriée.
En 2021, la situation s’est aggravée lorsque Rajala et la femme étaient dans le sauna. Dans le cadre du lavage du dos, Rajala avait touché le bas-ventre de la femme malgré ses interdictions.
Maintenant, Rajala ouvre ses réflexions sur les événements et le verdict dans son article de blog. Il déclare au début du texte qu’une personne fait des erreurs. Le texte montre que Rajala a vendu un cottage voisin à un couple.
– Pendant près d’un an, j’ai pu endurer une campagne de haine qui a abouti à une inculpation contre moi et à une ordonnance restrictive. Alors suis-je un criminel ou une victime ? Rajala écrit.
– Le mauvais mouvement de la main pendant trois secondes peut soudainement riposter, poursuit-il.
Dans son article de blog, Rajala déclare que dans le cadre de la vente du chalet, elle a accepté d’être autorisée à traverser la parcelle. Il dit que le chemin est actuellement fermé et gardé par des caméras de surveillance. Il dit également avoir envoyé à la femme des cartes de Noël et d’anniversaire.
– À la suite de ma promenade, trois accusations criminelles non fondées et une série de menaces illégales.
À la suite du verdict, Rajala dit que son été a été « effectivement gâché ».
Panu Rajala ne s’est pas opposé à l’ordonnance restrictive, mais a considéré ses motifs comme exagérés. Il est possible de faire appel du jugement de juin auprès de la Cour d’appel.