C’est un fait objectif que l’eau est le service énergétique dont les coûts sont les plus bas, si on les compare à ceux du gaz ou de l’électricité. Je pense qu’il y a place pour une révision du mécanisme tarifaire, pour l’adapter davantage aux besoins de financement du secteur, en favorisant et en encourageant également la réutilisation de l’eau soumise à épuration.
Le ministre de l’Environnement, Gilberto Pichetto, a déclaré qu’il y avait trop de 2 391 gestionnaires de l’eau. Accepter?
Absolument oui. C’est pourquoi une réforme réglementaire est souhaitable, vers laquelle le gouvernement pourrait s’orienter, qui conduirait à la création de zones territoriales optimales (les portions de territoire sur lesquelles s’organise le service de gestion de l’eau, ndlr) de plus grandes dimensions, espérons-le au moins régional, car l’expérience de ces dernières années a montré que les grands ATO sont les plus performants car ils optimisent réellement le cycle. Ce n’est pas un hasard si Ato2, la société Acea qui gère le service dans 96 communes de Rome et sa province, la plus grande d’Italie, a réussi à réduire le taux de dispersion sur le réseau Capitolin à 27% et est la plus vertueuse. Notre pays dispose d’un réseau national d’électricité, d’un réseau national de gaz mais ne dispose pas de réseau national d’eau alors qu’il représente la ressource naturelle essentielle par excellence.
Vous venez de signer un accord de collaboration avec Acquedotto Pugliese, le deuxième grand opérateur italien. Une intégration plus intense est-elle envisageable à l’avenir ?
Je suis un fervent partisan de la collaboration industrielle, car c’est un moteur fondamental du développement. L’alliance avec Aqp est un carrefour très important et stratégique pour les deux. Si cela se traduira par autre chose, il est trop tôt pour le dire. Potentiellement, cependant, ce sont des chemins qui ont beaucoup de sens.