Özcan Akyol sème délibérément la confusion pour dissimuler son mensonge sur la vidéo hurlante de Matthijs van Nieuwkerk, déclare Victor Vlam, expert de Today Inside. « C’est un menteur. »
Il s’agit de l’une des plus grandes émeutes médiatiques de l’année : la vidéo hurlante pour laquelle Özcan Akyol a mis fin à son amitié avec Matthijs van Nieuwkerk. La semaine dernière, un fragment d’un vieux documentaire du DWDD a soudainement fait surface, dans lequel Matthijs se comporte quelque peu irrité. Serait-ce le fameux film hurleur ? Les gens n’arrivaient pas à y croire…
Pas juste
Özcan a provoqué la surprise en indiquant que c’est bien la vidéo dans laquelle Matthijs se promène maintenant avec un couteau dans le dos dans la banlieue d’Almen. Du moins, c’est ce qu’Eus a confirmé à Wilfred Genee. Il a répété à René van der Gijp qu’il ne s’agissait pas de la vidéo et que d’autres documents circulaient, mais selon René, ce n’est pas vrai.
C’est vraiment devenu une très grande chose, analyse l’expert VI Victor Vlam dans son podcast Les Communiqués. « Si l’on fait le point : c’est devenu extrême, mais aussi extrêmement douloureux pour Eus, car c’est vraiment très préjudiciable à sa réputation. Il est devenu très clair qu’il n’était pas honnête.
« Confondez-les »
Il n’y a aucune vidéo de Matthijs criant, souligne Victor. « Il a en fait dit : j’ai annulé ma fidélité à Matthijs van Nieuwkerk parce qu’il y a une vidéo qui a complètement et totalement changé mon point de vue. Et il semble qu’il n’y ait pas de vidéo. Eh bien, je trouve aussi intéressant de déterminer au moins cela.
« Je pense que la stratégie d’Eus était la suivante : si tu ne peux pas les convaincre, les confondreparce qu’il n’arrêtait pas de dire des choses contradictoires. L’histoire est terriblement complexe. À moins que ce soit votre travail à plein temps de suivre ce genre de choses, je pense que la plupart des gens ont abandonné depuis longtemps.
Contradictions
Victor trouve étrange que Wilfred et René seuls se voient raconter deux histoires complètement différentes par Eus. « Il y a des contradictions constantes qui rendent l’interprétation difficile. C’est pourquoi la stratégie du « confondre-les » peut fonctionner. »
Pourquoi? « Je pense que beaucoup de gens pensent simplement : oui, ce qu’il a dit n’est pas tout à fait correct, mais ils ne se rendent pas compte qu’il a menti. Et c’est vraiment le cas ici. Il n’y a vraiment aucun doute là-dessus.
« Je trouve ça bizarre »
Özcan a déclaré dans le talk-show de Humberto Tan que la vidéo du hurleur contiendrait des images d’un côté de Matthijs qu’il ne connaît pas. « Eh bien, si vous regardez cette vidéo de ce documentaire avec ces yeux, avec ce regard… Oui, pour être très honnête, il est un peu directif là-bas, mais je ne trouve pas ça problématique. »
Un patron devrait pouvoir l’être de temps en temps, selon Victor. « Honnêtement, je ne pense pas que cela puisse être une raison pour perdre votre loyauté envers Matthijs. Donc je trouve ça bizarre.
« Vraiment menti »
Dans l’ensemble, Eus s’avère très peu fiable, selon Victor. « Ne laissons aucun doute là-dessus : c’est vraiment un mensonge. Je pense que mentir en tant que faiseur d’opinion est vraiment très nocif, car on peut effectivement parfois dérailler en tant que faiseur d’opinion en formulant une opinion un peu trop tranchée.»
« Je pense que l’opinion d’Eus sur les boas en décembre en est un exemple. Cela peut généralement vous être pardonné. Mentir est vraiment d’un autre ordre, car dès que vous commencez à inventer des choses, cela soulève la question de savoir sur quelles autres choses vous avez menti. Je pense que mentir est vraiment inacceptable.