Özcan Akyol attaque durement son collègue de télévision Rob Goossens après une affirmation épicée sur sa colonne de lettres. Il a fini. « L’époque où nous vous prenions au sérieux est également révolue. »
Rob Goossens a fait une déclaration épicée sur la section des lettres qu’Özcan Akyol conserve dans le guide VARA. L’une des notes, un article quelque peu vulgaire sur Fidan Ekiz, a fait les manchettes aujourd’hui. Mais selon le connaisseur médiatique de RTL Boulevard, cette entrée est tout simplement complètement inventée et donc fictive.
Des excuses de Rob ?
Avec cette déclaration, Rob implique bien sûr qu’il y a fraude de lecteur, mais, comme ça tweets il à propos d’Özcan : « Par rapport à l’invention d’une histoire de vie brute pour construire toute une carrière dans la littérature et la télévision, une telle note inventée n’est bien sûr pas trop mauvaise. »
La suggestion de Rob selon laquelle la pièce quelque peu sale sur Fidan a été inventée par Özcan, conduit maintenant à un conflit épicé entre les deux célébrités médiatiques. Özcan a partagé une capture d’écran de l’e-mail envoyé par l’auteur de la lettre en question comme preuve. « Je suppose que Rob Goossens présentera des excuses. »
Homme sans scrupules
Cependant, Rob ne réagit pas comme espéré. « MDR! Ce toi l’auteur de la lettre serait sa projection, le professeur Akyol. Je ne crois pas que l’auteur de la lettre existe. Très curieux de savoir exactement ce qui me ferait wappie, au fait.
Puis Özcan répète : « Maintenant, Rob, l’époque où nous te prenions au sérieux est également révolue. Continuez simplement à frotter la tache.
Donc pas d’excuses de Rob. Özcan : « Les gens sans scrupules ne font pas ça. (…) Vraiment content de ne pas être Rob Goossens aujourd’hui. Toujours heureux de toute façon.
Wappie
Pourquoi Özcan parle d’un ‘wappie’ ? L’utilisateur de Twitter, Adam, ajoute : « Parce que Jan Dijkgraaf a publié cette histoire sur la soi-disant fausse lettre. Le grand biographe de Meiland, Dijkgraaf, prétend depuis des années qu’Eus ment sur son passé. Pour le moment, le seul qui parle de son cou frustré est Dijkgraaf lui-même.
Et qu’en pense Jan ? « Eus demande des excuses. MDR. Prouvez simplement que ‘Machiel van der Zel’ existe.
Preuve
La preuve d’Ozcan :