Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Marchés émergents myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
L’écrivain est président de Rockefeller International. Son dernier livre est ‘Ce qui n’a pas fonctionné avec le capitalisme‘
Alors que Donald Trump se prépare à prendre ses fonctions, sa victoire est encore largement considérée comme faisant partie d’une histoire mondiale d’électeurs frustrés se retournant contre les dirigeants en place. Mais cette révolte n’est pas mondiale. Elle est confinée au monde développé.
L’année dernière, les partis au pouvoir ont perdu 85 pour cent des élections dans les pays développés, contre 25 pour cent en moyenne au début des années 2000. Dans les pays en développement, l’ambiance a changé dans l’autre sens. Les sortants ont perdu environ 25 pour cent des élections en 2024, contre 50 pour cent au début des années 2000. Les sondages d’opinion racontent la même histoire : la part des personnes interrogées qui approuvent leur leader est tombée à près de 30 pour cent dans les pays développés, tout en se maintenant au-dessus de 50 pour cent dans les pays en développement.
Les opérateurs historiques sont plus populaires que jamais dans les pays en développement. Alors, qu’est-ce qui se cache derrière cette grande divergence ?
L’hostilité envers les puissances en place en Europe, au Japon et aux États-Unis est liée à des degrés divers aux récentes flambées de l’immigration et des prix des produits de première nécessité, qui alimentent le sentiment que le système est de plus en plus truqué et biaisé au détriment de l’individu moyen. Cela alimente encore davantage le déclin à long terme de la confiance du public dans le gouvernement. Mais toutes ces forces sont moins fortes, voire inexistantes, dans de nombreuses démocraties en développement, y compris dans les grandes démocraties où les partis au pouvoir ont gagné, menés par l’Inde, l’Indonésie et le Mexique.
Les électeurs aux États-Unis et en Europe ont déclaré que l’un de leurs plus gros reproches l’année dernière était l’inflation, où l’héritage de la pandémie a laissé les prix des produits de première nécessité douloureusement élevés. Parce que le taux d’inflation a grimpé beaucoup plus fortement dans les pays développés, le choc ressenti par les électeurs a été plus profond.
En 2024, aux États-Unis, le prix des œufs, par exemple, était encore 200 pour cent plus élevé qu’avant la pandémie, contre environ 50 pour cent plus élevé en Inde et en Indonésie. Même après ajustement pour tenir compte de cette hausse plus large de l’inflation, les prix de l’immobilier ont augmenté de 17 pour cent dans les pays développés, contre seulement 3 pour cent dans les pays en développement, ce qui explique en partie pourquoi le logement inabordable alimente un fort sentiment anti-opérateurs historiques aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Pendant ce temps, la montée de l’immigration est devenue un sujet électoral brûlant en Occident, mais pas dans les pays en développement, qui sont en grande partie des points de départ plutôt que des destinations pour les immigrants.
Même si la reprise post-pandémique a entraîné des gains bien plus importants pour les riches que pour le reste, l’écart s’est creusé relativement lentement dans le monde en développement. Depuis 1980, la part des revenus des 1 pour cent les plus riches a plus que doublé aux États-Unis, pour atteindre 21 pour cent, tandis qu’elle n’a augmenté que de 3 points pour atteindre 18 pour cent en moyenne dans les principales économies en développement. Ce qui est le plus frappant, c’est que le Mexique est l’un des rares pays où la part des revenus de 1 pour cent est en baisse.
L’impact croissant de l’inflation, de l’immigration et des inégalités explique en partie pourquoi seulement 20 % environ des Américains expriment leur confiance dans le gouvernement, contre un pic de plus de 70 % dans les années 1960. Dans les pays en développement, la confiance s’améliore en moyenne, renforcée au cours de la dernière décennie par des gains énormes dans les pays où les acteurs historiques ont gagné l’année dernière. Près de 50 pour cent des Mexicains et plus de 70 pour cent des Indiens et des Indonésiens expriment désormais leur confiance dans leur gouvernement.
L’une des raisons pour lesquelles la confiance augmente est la numérisation rapide du gouvernement, qui améliore la prestation des services publics en éliminant les intermédiaires corrompus. En 2022, grâce aux progrès réalisés en Inde, les gouvernements des pays en développement avaient dépassé leurs pairs développés sur l’indice de « maturité technologique gouvernementale » de la Banque mondiale.
Dans les pays en développement, les batailles électorales sont plus idiosyncratiques et locales. Au Mexique, le parti sortant a gagné l’année dernière, notamment en raison de ses résultats en matière de lutte contre la pauvreté, et en Indonésie, grâce à la popularité du président sortant, Joko Widodo, malgré les accusations selon lesquelles il aurait désigné son fils comme successeur. Le Premier ministre indien Narendra Modi a perdu sa majorité législative, mais a tout de même remporté un troisième mandat, grâce à une prestation plus efficace des prestations sociales. Partout en Inde, les partis sortants ont également obtenu de bons résultats lors des récentes élections nationales.
Ces changements d’humeur semblent devoir se poursuivre. En 2025, les sondages montrent que les candidats sortants devraient perdre les trois élections nationales dans les pays développés – en Allemagne, en Australie et au Canada. Il y aura moins d’élections nationales majeures dans les pays en développement et sur les marchés émergents, mais les sondages font état de résultats plus mitigés. Les présidents sortants se dirigent vers la défaite aux élections nationales en Pologne et en Roumanie, la victoire en Équateur et lors des grandes élections législatives en Argentine et aux Philippines. Pour l’instant, une grande partie du monde en développement ne voit aucune raison urgente d’expulser les clochards.