Taxonomie de l’UE : seule une entreprise sur cinq utilise des processus standard pour
la livraison des données
Düsseldorf (ots) – Etude PwC « EU Taxonomy 2022 –
Reporting développement durable en transition : près de la moitié des personnes interrogées et
société concernée par la taxonomie de l’UE a avec le
Le rapport de conformité a commencé / 6 répondants sur 10 ont dû le faire pour le
Les rapports utilisent du personnel externe / la conformité à la taxonomie est déterminée
les conditions de crédit devraient être importantes
Depuis début 2022, le reporting extra-financier est obligatoire
Les entreprises fournissent également pour la première fois des informations sur la soi-disant taxonomie de l’UE, c’est-à-dire
Publiez des métriques « vertes ». Cela inclut également les ventes « vertes »
Dépenses d’investissement et d’exploitation. De plus, ces chiffres clés seront utilisés à partir de 2024
probablement non seulement soumis à un rapport, mais également soumis à un audit – et il
d’autres sujets de rapport seront ajoutés. Les entreprises doivent donc
supposer que l’effort de déclaration est conforme à la taxonomie de l’UE
continuera à augmenter.
PwC Allemagne voulait savoir comment les entreprises mettent en œuvre le
Avoir maîtrisé la taxonomie de l’UE et avoir fait un total de 170 entreprises pour le faire
Allemagne, Autriche, Suisse et Pays-Bas ainsi que neuf grandes banques
de huit pays européens. Parce que les banques gagnent aussi
reporting extra-financier en pertinence : Vous avez un rôle important
Fonction de mise en œuvre du « Green Deal » de l’Union européenne et doit être sous
Indiquez entre autres le « Green Asset Ratio », c’est-à-dire la proportion de prêts « verts » ou
investissements dans leur portefeuille.
Environ une entreprise sur deux a commencé à produire des rapports de conformité
Un résultat clé : près de la moitié des entreprises (48 %) ont
déjà commencé avec la déclaration de conformité à la taxonomie de l’UE. Nadia
Picard, Global Reporting Leader chez PwC Allemagne, déclare : « C’est une bonne
Cela vaut la peine de considérer combien d’efforts sont impliqués dans la mise en œuvre. »
Seulement 13 % des entreprises expérimentées dans la taxonomie estiment que cela est faible
un, 54 pour cent pensent qu’il est de taille moyenne.
46 % supposent également qu’ils sont responsables de la déclaration
besoin de déployer du personnel supplémentaire. Et six répondants sur dix ont dû
comptent déjà sur un soutien externe pour remplir leurs obligations de déclaration
se conformer « Nos résultats montrent que de nombreuses entreprises
Sous-estiment souvent encore l’effort de mise en œuvre de la taxonomie de l’UE, en partie
solide. Des sujets de rapport supplémentaires et le contrôle de conformité l’approfondiront
augmenter », déclare Nadja Picard et ajoute : « Les entreprises doivent mettre en place les
Il est essentiel de libérer ou de se procurer des ressources rapidement pour éviter un travail supplémentaire par la suite
éviter. »
Souvent, aucun processus standard pour la livraison des données
Il est surprenant que les deux tiers des entreprises interrogées n’en disposent pas encore
développé un processus standardisé pour la livraison de données pertinentes pour la taxonomie
avoir. Nadja Picard souligne : « Il n’y a pas moyen de dépasser les processus standardisés
afin que les données rapportées soient fiables et futures
permettre un contrôle fiable de l’entreprise. » Cela en fait partie
en particulier, pour définir clairement les processus et les responsabilités. « Seulement de cette façon
bon nombre des processus de reporting requis peuvent être mis en œuvre à moyen terme
automatiser. Ceci est nécessaire pour réduire les frais généraux liés aux rapports
stable malgré des exigences croissantes », explique Picard.
Seul un tiers utilise des outils dédiés au reporting développement durable
Des outils de reporting développement durable dédiés sont utilisés pour les processus automatisés
essentiel. Cependant, seulement environ une entreprise sur trois utilise de tels outils (31e
pour cent) – et utiliser des outils dédiés pour rendre compte de la taxonomie de l’UE
même seulement neuf pour cent. Après tout : 41 % des entreprises interrogées veulent
utiliser des outils spéciaux à l’avenir. Près des trois quarts des
entreprises interrogées Excel pour les rapports de taxonomie de l’UE, à propos de chaque
quatrième entreprise s’appuie sur Word et environ une sur cinq utilise les e-mails.
Nadja Picard commente : « De notre point de vue, les fichiers Excel ou Word sont pour
les rapports sur la taxonomie de l’UE ne conviennent pas car ces formats de fichiers
pas via des contrôles d’accès et seulement dans une mesure limitée via le suivi des modifications
caractéristique. Ainsi, ils ne permettent pas une documentation à l’épreuve des audits. »
La conformité à la taxonomie pourrait bientôt avoir son mot à dire en matière de crédit
L’effort de mise en œuvre de la taxonomie de l’UE est à nouveau clair pour les banques
plus grandes que pour les entreprises car elles sont classées au niveau
entreprises et au niveau des transactions individuelles – et ce pour
de très nombreux cas. L’enquête intensive auprès de neuf grandes banques européennes
ont montré que la cohérence des résultats en particulier est souvent difficile :
Notamment lors de l’évaluation de la conformité à la taxonomie, qui sera obligatoire à partir de 2023
différents employés viendraient sans outils contrôlés par processus
peuvent souvent produire des résultats différents.
En outre, les processus de prêt des banques sont actuellement basés sur la
niveau de l’entreprise – et non au niveau économique
Activités telles que prévues par la taxonomie de l’UE. Les banques doivent donc traiter et
Changer les systèmes informatiques, ce qui occasionne une dépense considérable de temps et d’argent.
Andreas Feiner, associé chez PwC Allemagne, souligne : « Parce que les banques
Les informations dont ils ont besoin ne sont souvent pas encore suffisamment disponibles auprès d’eux
que les entreprises reçoivent, elles accèdent aux données de prestataires externes.
entraîner des coûts élevés et est également économiquement absurde, car tout le monde
les banques ont besoin des mêmes informations.
« Il serait beaucoup plus efficace d’avoir ces données réglementaires via un
rendre publiquement accessible l’infrastructure organisée par la communauté, et
donc le temps et les coûts pour les deux parties – banques et entreprises –
de manière significative », déclare Feiner. « À l’avenir, les autorités de régulation
très probablement celle des banques pour les prêts non conformes à la taxonomie
exigent une adéquation du capital plus élevée. En conséquence, les banques aussi
pour leur part, vraisemblablement entre non conformes à la taxonomie et
prêts conformes à la taxonomie – et aussi avec les conditions. »
Vous pouvez télécharger l’intégralité de l’étude ici : https://ots.de/E3cw1I
Contact presse:
Gregor Damm
Communication PwC
Téléphone : +49 (0) 211 981-2498
Courriel : mailto:[email protected]
Matériel complémentaire : http://presseportal.de/pm/8664/5376648
OTS : PwC Allemagne